Hinamon ng mga biktima ng panlilinlang mula China ang plano ng UK para sa kompensasyon kaugnay ng 61,000 nasamsam na Bitcoin: FT
Ang mga biktima ng isang pandaraya sa pamumuhunan mula sa Tsina ay kumakalaban sa panukala ng United Kingdom na bigyan sila ng kompensasyon sa pamamagitan ng isang scheme ng pagbawi sa Tsina, na sinasabi nilang maaaring magresulta sa pagkolekta ng British authorities ng malaking bahagi ng tubo mula sa humigit-kumulang 61,000 Bitcoin na nakumpiska sa isang imbestigasyon sa money laundering.
Ayon sa Financial Times, na sumipi sa mga dokumento sa korte, ang alitan ay umabot na sa UK High Court habang ang mga grupong kumakatawan sa mga biktima ay naghahangad mabawi ang pondo na may kaugnayan sa cryptocurrency na nakumpiska ng pulisya sa London. Ang nasabing Bitcoin (BTC) na nakuha ay nagkakahalaga na ngayon ng humigit-kumulang 3.2 bilyong pounds ($4.3 bilyon) matapos tumaas ang halaga mula nang makumpiska ang mga ari-arian.
Sinabi ng law firm na Candey, na kumakatawan sa humigit-kumulang 5,700 biktima, na ang panukalang arrangement ng kompensasyon ay maaaring hindi magagarantiya ang patas na pagsasauli. Ang mismong scheme ng panlilinlang ay umabot umano sa higit sa 128,000 investors sa Tsina, ayon sa mga dokumentong isinampa sa korte ayon sa FT.
Ang kaso ay tumatalakay sa lumalaking mga legal na katanungan hinggil sa mga cryptocurrency seizure, kung saan ang digital assets ay maaaring tumaas nang husto ang halaga sa pagitan ng pagkumpiska at pagsasauli. Ang alitan ay nagmula sa isang scheme ng pandaraya sa pamumuhunan sa Tsina na tumakbo mula 2014 hanggang 2017 at niloko ang mga mamumuhunan bago ipinagpalit ang mga nakuha sa BTC at inilabas palabas ng bansa.
Sinasabi ng mga Prosecutor na ang mga claim ay maaaring lumampas sa mga nawalang halaga
Iniulat na iginiit ng mga prosecutor na ang ilan sa mga legal na claim ay maaaring magbigay-daan sa ilang biktima at mga tagapondo ng litigasyon na makabawi ng halaga na labis pa sa kanilang tunay na pagkalugi.
Sinabi ni Martin Evans KC, na kumakatawan sa Director of Public Prosecutions, sa mga isinampang dokumento sa korte na ang mga claim ay nagdadala ng panganib na makinabang lamang “ang maliit na subset ng mga biktima at ng kanilang litigation funders” habang hindi isinama ang ibang biktima at ang Crown, ayon sa FT.
Kaugnay: UK elections: Paano hinahati ng mga risk sa crypto donation ang mga MP
Ipinaliwanag ng Candey ang legal na aksyon, na sinabing ang proseso sa korte ang pinakamahusay na paraan para sa mga biktima upang makamit ang wastong kompensasyon at binigyang-diin na ang kanilang legal fees ay may limitasyon sa 18% ng anumang mababawi na pondo.
Itinakda ang isang preliminary hearing sa Hulyo upang matukoy kung English o Chinese law dapat ang pairalin sa mga claim sa nakumpiskang Bitcoin. Nagtakda rin ang High Court ng deadline na Mayo 22 para sa mga claimants na nagnanais mabawi sa ilalim ng Section 281.
Kaugnay ng pagbili ng mansion sa London ang pagkakumpiska sa Bitcoin
Nakumpiska ng British authorities ang higit sa 61,000 BTC sa isang raid noong 2018 sa isang property sa London na may kaugnayan kay Jian Wen, na kalauna'y napatunayang guilty sa money laundering, at kay Zhimin Qian, ang utak ng naturang scheme, na hinatulan ng mahigit 11 taon ng pagkakakulong ng isang hukuman sa UK noong Nobyembre 2025.
Naging tampok si Wen matapos siyang tangkaing bumili ng isang marangyang mansion sa London gamit ang Bitcoin at mabigong ipaliwanag ang pinagmulan ng mga pondo.
Imahe ng property na tinangkang bilhin ni Wen gamit ang crypto. Source: Sky News Noong 2024, humingi ng tulong ang mga biktima ng scheme mula sa mga awtoridad sa Tsina upang mabawi ang nakumpiskang Bitcoin.
Ang nakumpiskang Bitcoin ay nakapukaw din ng atensyon ng mga policy maker sa Britain, na may mga ulat noong 2025 na pinag-aaralan ng mga opisyal kung kailan at paano maaaring ibenta ang mga hawak na ito.
Magasin: UK’s Orwellian AI murder prediction system, kukunin na ba ng AI ang iyong trabaho? AI Eye
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Matapos kong subukan ang Muse, binenta ko lahat ng Airbnb ko
Isang beteranong analyst na may malaking investment sa Airbnb ang nagpasya na i-liquidate ang kanyang Airbnb holdings matapos subukan ang Meta AI app na Muse sa loob ng 10 araw. Sa kanyang pananaw, hindi lamang nauunawaan ng Muse ang kanyang mga preferences, kundi tinulungan din siya nitong mag-book nang direkta, na mas mura ng 60% kaysa sa Airbnb. Kapag ang mga AI intelligent agents ay nagsimulang magkumpara ng presyo, mag-cancel, at mag-rebook para sa iyo, ang "moat" ng traffic na tinutuntungan ng mga internet platform ay nalalagay sa panganib—at tila nagsisimula na ang panahon ng "active e-commerce."
Goldman Sachs: Kailangang magdusa muna ang AI bago makatikim ng tamis
Ano ang ibig sabihin ng “AI self-regulation” ni Trump? Si Lao Huang ay “malaking panalo”, pinuno sa likod ng tanong kay Anthropic Amodei
Itinutulak ni Trump ang “self-regulation” ng AI na tila nagpapalakas sa seguridad ngunit sa katunayan ay nagbubukas ng daan para sa pagpapalawak ng kakayahan sa computing power: Ang mga kinakailangan sa “seguridad at pagsunod” gaya ng testing, auditing, at monitoring ay lilikha ng bagong demand para sa inference at optical interconnect, kung saan maaaring lumabas na pinakamalaking winner ang Nvidia. Nakipagsanib-puwersa pa si Jensen Huang kay Mark Zuckerberg upang tutulan ang mahigpit na regulasyon, at harapang tinanong si Anthropic CEO Amodei kung bakit labis nilang pinapalaganap ang mga diskusyon tungkol sa panganib ng AI sa publiko.
