- Péter Szilágyi ha sollevato preoccupazioni riguardo al controllo centrale all'interno del gruppo dirigente della Ethereum Foundation.
- Sandeep Nailwal ha affermato che i principali contributori di Ethereum spesso si sentono ignorati e mancano di supporto dal team principale.
- Vitalik Buterin ha risposto sottolineando il ruolo di Polygon nei progressi di Ethereum e nei piani di sviluppo futuri.
Lo sviluppatore core di Ethereum Péter Szilágyi ha pubblicato una lettera in cui critica la Ethereum Foundation. Ha messo in discussione il controllo eccessivo esercitato dal fondatore, Vitalik Buterin, e da poche persone all'interno del progetto. Szilágyi ha descritto questo circolo ristretto come una struttura di potere concentrata che dirige la maggior parte delle decisioni di sviluppo. L'ha definito un “gruppo di interesse incentrato su Vitalik”.
Secondo la lettera, da 5 a 10 individui, insieme a poche società di venture capital, guidano la direzione dell'ecosistema. Szilágyi ha affermato che il successo dei progetti spesso dipende dall'allineamento con questo gruppo. Ha proposto che non esista più una norma di contributi aperti e basati sul merito. Queste osservazioni hanno riacceso il dibattito sul principio di governance e decentralizzazione di Ethereum.
Cresce la Frustrazione tra i Principali Attori dell’Ecosistema
Dopo Szilágyi, il CEO di Polygon Sandeep Nailwal ha dichiarato di essere frustrato riguardo ai meccanismi interni di Ethereum. Ha espresso scetticismo sulla sua continua fedeltà a Ethereum dopo anni di supporto. Nailwal ha definito l’ecosistema un luogo in cui i contributori significativi si sentono messi da parte. Ha sottolineato che Polygon ha ricevuto poco sostegno dalla comunità core di Ethereum.
Ha inoltre criticato i comportamenti sociali all’interno di Ethereum, che a suo dire marginalizzano progetti di impatto come Polygon. Ha osservato che i progetti collegati a Ethereum costruiti su Polygon vengono spesso attribuiti solo a Ethereum. Secondo lui, ciò sminuisce il ruolo di Polygon nel loro sviluppo e successo.
Il Dibattito su Layer-2 si Intensifica
Nailwal ha affermato che Polygon non ha ricevuto sufficiente riconoscimento nella rete Ethereum come soluzione Layer-2. Ha suggerito che l’iniziativa sarebbe preziosa se si affermasse come una blockchain Layer-1 autonoma. Tuttavia, Nailwal ha comunque dichiarato di essere determinato a rafforzare l’ecosistema Layer-2.
Ha sfidato la comunità Ethereum a riflettere sul motivo per cui i contributori principali stanno diventando sempre più disconnessi. Questa crescente tensione segue il recente aggiornamento di Ethereum, che ha introdotto prove crittografiche. Tuttavia, l’aggiornamento ha fatto poco per alleviare l’insoddisfazione interna. Al contrario, le critiche hanno posto la leadership e la struttura di Ethereum sotto una nuova attenzione.
Buterin Risponde tra le Polemiche
Vitalik Buterin ha anche ammesso che Polygon ha dato il suo contributo ed è guidato dai suoi leader. Ha sottolineato gli sforzi di Polygon sulla scalabilità e l’innovazione, indicando tentativi di ristabilire rapporti deteriorati. Ha inoltre evidenziato l’importanza dei progetti Layer-2 per raggiungere gli obiettivi futuri di Ethereum, inclusa una maggiore efficienza della rete. Recentemente ha sostenuto Base di Coinbase come Layer-2 sicuro.
Buterin ha elogiato il ruolo di Nailwal nella restituzione di fondi che in seguito hanno sostenuto la ricerca biotecnologica. Ha inoltre osservato le prospettive della roadmap ZK di Polygon, che potrebbe renderlo più sicuro avvicinandolo a Ethereum Layer-1. A giugno, Vitalik Buterin ha confermato che Ethereum scalerà la sua rete layer 1 di 10 volte entro il prossimo anno. Nonostante le tensioni crescenti, entrambe le parti sembrano orientate alla promozione di interessi tecnici reciproci.
