Solana potrebbe eliminare i limiti di blocco mentre Firedancer mette in discussione il limite delle unità di calcolo

Il team Firedancer di Jump Crypto ha introdotto SIMD-0370, una proposta che potrebbe rimodellare il modo in cui Solana elabora le transazioni.

Il client validatore indipendente vuole rimuovere il limite fisso di compute unit (CU) per blocco della rete, sostenendo che la capacità dovrebbe essere determinata dalle prestazioni dei validatori piuttosto che da un tetto arbitrario.

Gli sviluppatori di Solana divisi sul piano per sostituire il limite di blocco

La proposta si basa su Alpenglow, un prossimo aggiornamento della rete che ridurrà la finalità dei blocchi da 12,8 secondi a soli 100–150 millisecondi.

Si prevede che Alpenglow sbloccherà una maggiore efficienza per la blockchain riducendo la congestione ed eliminando i messaggi gossip ridondanti.

Firedancer sostiene che, in un tale ambiente, mantenere la capacità dei blocchi di Solana limitata tra 60 milioni e 100 milioni di compute unit, come previsto da SIMD-0286, sia una restrizione non necessaria.

Attualmente, ogni validatore affronta lo stesso limite indipendentemente dall’hardware. Questa struttura, secondo il team, impedisce alle macchine più potenti di elaborare blocchi più grandi e crea incentivi disomogenei per sviluppatori e operatori.

“L’attuale struttura di incentivi per i client validatori e gli sviluppatori di programmi è rotta. La capacità della rete non è determinata dalle capacità dell’hardware, ma dal limite arbitrario di compute unit per blocco,” ha sostenuto il team.

Tuttavia, ciò cambierebbe con la proposta SIMD-0370 di Firedancer.

Secondo questa proposta, i produttori di blocchi potrebbero inserire quante più transazioni i loro sistemi riescono a gestire.

I validatori che non riescono a elaborare quei blocchi in tempo li salterebbero semplicemente, mentre la chain continuerebbe senza interruzioni.

Firedancer sostiene che questo approccio allinea la capacità della rete alla domanda di mercato. Crea un sistema dinamico in cui il throughput aumenta o diminuisce in base all’utilizzo, invece che tramite aggiornamenti manuali.

La proposta introduce anche incentivi più sostanziali alla competizione.

I produttori di blocchi che ottimizzano le loro prestazioni potrebbero includere più transazioni per blocco, guadagnando così ricompense più elevate.

A loro volta, i client validatori più lenti dovranno migliorare le proprie configurazioni per non restare indietro e non perdere entrate.

Firedancer si aspetta che ciò inneschi un “effetto volano” in cui i miglioramenti costanti delle prestazioni aumentano la capacità di base dell’intero set di validatori.

“Il risultato netto è che la capacità della rete è governata dalle forze di mercato – se la domanda c’è, la capacità della rete aumenterà per soddisfarla,” hanno sostenuto gli sviluppatori.

Tuttavia, non tutti gli sviluppatori sono convinti del piano.

Roger Wattenhoffer, responsabile della ricerca presso Anza, ha avvertito che la rimozione del limite di blocco potrebbe introdurre rischi tecnici e favorire la centralizzazione.

Tuttavia, ha osservato che questi problemi potrebbero essere risolti.

“Se la velocità aumenta durante un’epoca, potremmo scendere sotto le soglie di 60/80, a quel punto avremmo solo salti e dovremmo sostanzialmente entrare negli scenari catastrofici di Alpenglow,” ha dichiarato il ricercatore.

Allo stesso modo, l’ingegnere di sistema Akhilesh Singhania ha avvertito che grandi operatori che investono in hardware più costoso potrebbero escludere i validatori più piccoli dal mercato.

Ha avvertito che questo cambiamento potrebbe concentrare la rete in poche mani.