Notizie

Gli analisti di Vertical Research Partners hanno dichiarato, dopo l’Eurosatory tenutosi a Parigi questa settimana, che le prospettive della domanda per l’industria europea della difesa sembrano positive, ma la questione dell’offerta è diversa. Gli analisti Robert Stallard e Karl Oehlschlaeger hanno scritto in un rapporto di ricerca che il settore dovrà affrontare pressioni finanziarie, ma la spesa per la difesa in tutta Europa mostra una chiara tendenza al rialzo, potenzialmente destinata a durare diversi anni. Hanno scritto: “Per le aziende della difesa, il vero problema potrebbe non essere la domanda, bensì l’offerta.” Hanno inoltre sottolineato che le difficoltà maggiori potrebbero non riguardare i budget, ma la capacità produttiva, il personale, gli stampi, le terre rare e i processi di contrattualizzazione dei ministeri della Difesa, sottolineando che non tutte le aziende sono in grado di raggiungere lo stesso livello di esecuzione.

L'indirizzo collegato al cofondatore di F2Pool, WangChun, 0xF42…f2b51, ha prelevato 7.650 ETH e 124,18 WBTC da un exchange, per un valore totale di 20,66 milioni di dollari, e li ha depositati nel protocollo Spark. (Ai Yi)

BlockBeats News, 19 giugno, Jocy, socio fondatore di IOSG, ha dichiarato in un post che un Token è in realtà una forma di debito e che i progetti dovrebbero "emettere solo quando è assolutamente necessario e posticipare l'emissione il più possibile". Secondo osservazioni interne di IOSG, durante il ciclo 2024-2026, il costo medio complessivo di quotazione a carico dei progetti sulle principali exchange è di circa 8 milioni di dollari, inclusi costi strutturali come il deposito cauzionale. Questo dato potrebbe non essere applicabile a tutti i progetti, ma rivela un problema che era stato oscurato dal precedente mercato rialzista: emettere un token non equivale a effettuare un exit; spesso accelera semplicemente la pressione di liquidità futura. La valutazione a cui un progetto raccoglie fondi oggi determina quali traguardi dovranno essere raggiunti nei prossimi tre anni per sostenere tale valutazione nel prossimo ciclo di mercato. Se questi traguardi non possono essere raggiunti, il progetto non dovrebbe cercare finanziamenti.