12:04
Il “Warren Buffett dai capelli bianchi” Serenity risponde alle critiche: il mercato è il giudice finale di ciò che è giusto o sbagliato, non i commenti arrabbiati sulle piattaforme social.Odaily riporta che Serenity, conosciuto come il “Warren Buffett dai capelli bianchi”, ha pubblicato su X una riflessione sulle numerose volte in cui le sue precedenti opinioni sugli investimenti sono state messe in discussione. Ha affermato che molte idee d'investimento originali sono inizialmente fortemente criticate, ma che alla fine è il mercato a decidere cosa è giusto o sbagliato. Serenity ha riferito di aver subito numerose critiche per aver sostenuto diverse aziende, fra cui: $AXTI: in fase iniziale è stata accusata di essere una “società truffa”, e le discussioni a riguardo hanno portato perfino al ban dal forum WSB di Reddit; tuttavia, in seguito, il coverage di Reuters, i risultati delle aziende del settore substrati in fosfuro di indio (InP substrate) e la validazione di investitori istituzionali hanno confermato la sua tesi. $RPI: inizialmente considerata una “meme stock” dal mercato, con analisti che sostenevano mancassero fondamentali; tuttavia, il bilancio ha mostrato una previsione di crescita dei ricavi pari al 58%, portando a una rivalutazione come società AI hardware ad alta crescita. $SIVE: a lungo etichettata come “meme stock” da molti investitori, ha poi ricevuto supporto da istituzionali come Fidelity Research, JPMorgan Chase e altri, oltre ad annunciare collaborazioni con aziende come Jabil e GlobalFoundries. Serenity sottolinea che “sarà poi il mercato stesso a decidere cosa sia giusto o sbagliato, non i commenti o i post arrabbiati su X (ex Twitter)”. Ha aggiunto che, mano a mano che le logiche d’investimento vengono confermate, le performance di mercato finiscono per sovrastare il rumore iniziale. Ha inoltre menzionato altri esempi di titoli inizialmente contestati e poi riconosciuti dal mercato, tra cui: $AAOI: criticata intorno a 30 dollari per una presunta “inattendibilità” del management; $LITE: giudicata in bolla nel settore fotonico quando era a 300 dollari; $RKLB: valutata come semplice azienda di lanci a basso reddito a 20 dollari; $HOOD: messa in cattiva luce a 20 dollari dopo l’episodio delle restrizioni sul trading di GameStop; $IQE: vista solo come una piccola azienda britannica senza partnership nel settore fotonico; $SOI: gli analisti bancari europei ritenevano la valutazione eccessiva; $NBIS: accusata di non avere barriere competitive; $INTC: il mercato pensava non potesse competere con TSMC; $MRVL: il mercato temeva che Broadcom le sottraesse quote nel segmento ASIC; $AEHR: il bilancio è stato frainteso, portando la percezione di un’azienda senza ricavi; $EWY: il mercato temeva una bolla nel ciclo dei semiconduttori sudcoreani.