Пол Аткінс відхиляє ідею стати головою CFTC і натомість закликає до посилення узгодженості між SEC і CFTC та чіткіших крипторегуляцій, включаючи перегляд тесту Howey, щоб відновити прозорість ринку та стимулювати IPO на ринках цифрових активів.
-
Аткінс відкинув спекуляції щодо призначення головою CFTC, наголосивши на важливості координації регуляторів.
-
Він закликав Конгрес надати чіткіші інструкції щодо криптовалют та переглянути тест Howey.
-
Пріоритети реформ SEC включають спрощення квартальної звітності для стимулювання IPO; відзначено підтримку Білого дому.
Відмова Пола Аткінса від посади голови CFTC — Аткінс закликає до чіткіших правил для криптовалют і координації SEC–CFTC; дізнайтеся, що це означає для ринків і IPO.
Яка позиція Пола Аткінса щодо ролі голови CFTC?
Пол Аткінс публічно відмовився від інтересу до посади голови CFTC, заявивши, що не буде претендувати на цю посаду і зосереджений на узгодженні діяльності Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) з Комісією з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC). Він наголошує на важливості координації регуляторів, а не змін у керівництві.
Як Аткінс пропонує покращити регулювання криптовалют?
Аткінс виступає за те, щоб Конгрес уточнив юридичні тести, які визначають, чи є цифрові активи цінними паперами. Він особливо підкреслив недоліки тесту Howey, який існує вже кілька десятиліть, стверджуючи, що він створює невизначеність для емітентів, інвесторів і бірж. Чітке законодавче регулювання, за його словами, зменшить кількість судових спорів і підвищить довіру до ринку.
Чому, за словами Аткінса, тест Howey потребує перегляду?
Аткінс стверджує, що тест Howey є неточним для сучасних цифрових активів. Він зазначив, що судовий стандарт, якому вже кілька десятиліть, не може надійно розділити токени на цінні папери та нецінні папери у складних токен-економіках. Реформа, за його словами, знизить юридичні ризики та заохотить легальні криптокомпанії виходити на публічні ринки.
Коли реформи SEC можуть вплинути на активність IPO?
Аткінс вказав на пропозиції щодо спрощення квартальної звітності як на короткострокову реформу для стимулювання IPO. Він згадав політичний імпульс, включаючи запит Білого дому, пов'язаний із законодавством про структуру ринку, припускаючи, що деякі зміни можуть з'явитися вже цього року, якщо Конгрес діятиме.
Часті питання
Чи може позиція Аткінса змінити регуляторну політику?
Публічна позиція Аткінса додає ваги поточним політичним дебатам. Хоча його відмова від посади голови CFTC є особистою, його заклики до чіткіших законодавчих стандартів і реформ SEC сприяють двопартійним дискусіям щодо структури ринку та регулювання криптовалют.
Які наслідки для крипторинків?
Чіткіші правила, ймовірно, зменшать кількість судових спорів і збільшать участь інституційних інвесторів. Аткінс пов'язує юридичну визначеність із зростанням активності IPO та довірою інвесторів, зазначаючи, що передбачуване регулювання є передумовою для довгострокової стабільності ринку.
Основні висновки
- Відмова від посади голови CFTC: Аткінс не зацікавлений у цій посаді та надає пріоритет координації між агентствами.
- Проблеми з тестом Howey: Він закликає до законодавчої чіткості щодо визначення цінних паперів серед токенів.
- Реформи SEC: Зміни у правилах звітності спрямовані на відновлення довіри та стимулювання IPO.
Як покращити регуляторну визначеність для криптовалют (HowTo)
Кроки, які можуть зробити законодавці для зменшення невизначеності:
- Визначити категорії цифрових активів у законодавстві, щоб замінити неоднозначні судові тести.
- Узгодити межі юрисдикції SEC і CFTC, щоб уникнути дублювання повноважень.
- Модернізувати вимоги до розкриття інформації для емітентів токенів відповідно до ринків блокчейну.
Висновок
Пол Аткінс відмовився від посади голови CFTC, використовуючи свою платформу для просування чіткіших крипторегуляцій і посилення координації між SEC і CFTC. Чітка законодавча реформа, включаючи модернізацію тесту Howey і вибіркові зміни у звітності SEC, розглядається як шлях до відновлення довіри до ринку та підтримки активності IPO. Зацікавленим сторонам слід уважно стежити за законодавчими ініціативами та регуляторними роз’ясненнями.
