ДАНІ: Неліквідна про позиція біткоїна досягає 74% від загальної, рекордно високий рівень
Згідно з даними, відстеженими ETC Group та Glassnode, неліквідні суб'єкти наразі володіють 14,61 мільйона BTC, що становить 74 відсотки від загальної циркулюючої пропозиції біткоїна (19,75 мільйона). Андре Драгос, керівник досліджень в ETC Group, зазначив, що ця цифра є рекордно високою для неліквідної пропозиції біткоїна, що свідчить про те, що шок пропозиції, викликаний халвінгом, насправді посилюється. Це надасть біткоїну та іншим криптоактивам зростаючий імпульс у найближчі місяці.
Відмова від відповідальності: зміст цієї статті відображає виключно думку автора і не представляє платформу в будь-якій якості. Ця стаття не повинна бути орієнтиром під час прийняття інвестиційних рішень.
Вас також може зацікавити
Світова буря розпродажу облігацій охопила ринки, долар піднявся до найвищого рівня за 17 місяців! Євро став "основною жертвою".
У п’ятницю долар залишався поблизу 17-місячного максимуму й має всі шанси зрости третій тиждень поспіль.
Позов щодо компенсації за монополію Google (GOOGL.US) у сфері рекламних технологій отримав дозвіл на просування: видавці можуть вимагати компенсацію понад 3.2 мільярдів доларів.
Google зіткнувся з позовом на 3.2 мільярда доларів через монополію на рекламні технології.
Anthropic планує провести день для інвесторів перед публічним розміщенням 14 жовтня, орієнтуючись на листопадовий лістинг.
Згідно з повідомленнями, у міру наближення дати лістингу Anthropic планує провести захід для інвесторів перед IPO.
Google зіткнувся з позовом на понад 3.2 billions доларів щодо монополії рекламних технологій, видавці отримали дозвіл просувати розгляд справи журі
Федеральний суддя Нью-Йорка постановив, що USA Today, Daily Mail та колективний позов, до якого входять близько 5000 видавців, можуть окремо вимагати 900 мільйонів, 600 мільйонів та 1,7 мільярдів доларів відповідно. Суддя у своєму рішенні відхилив заперечення Google щодо розрахунку суми компенсації. Google заявила, що суддя також відхилив частину вимог деяких видавців щодо іншого інструменту купівлі реклами, і що компанія буде захищати себе від решти позову в суді.