Altman: Ang kaligtasan ang pinakamahalaga, walang IPO timetable, ipinagpaliban ang paglabas ng GPT-6.1 Astra dahil sa matinding pag-iingat
Sinabi ng CEO ng OpenAI na si Altman na maaaring ilagay lamang sa iskedyul ang IPO pagkatapos magkaroon ng mas malinaw na pag-unawa ang kumpanya kung paano ligtas na tugunan ang "next-level AI". Ang pagpapaliban ng paglabas ng GPT-6.1 Astra ay dahil hindi naabot ng modelong ito ang ilang pamantayan sa pagsusuri sa kaligtasan ng kumpanya, kaya ito ay "isang hakbang ng labis na pag-iingat" at hindi dahil sa anumang malubhang insidente. Idinagdag din niya na ang mga safety system ng Nvidia para sa AI ay hindi isang "kumpletong solusyon"; higit na isang problemang pang-agham ang AI, sa halip na isang problemang pang-inhinyero.
Ipinahayag ni OpenAI Chief Executive Officer Sam Altman na kasalukuyan ay wala pang konkretong plano para sa IPO ng kumpanya, at hindi prayoridad ang paglalabas sa merkado bago malinaw ang mga hangganan ng kaligtasan para sa susunod na henerasyon ng artificial intelligence.
Sa isang panayam noong Developer Day ng OpenAI nitong Martes, sinabi ni Altman na ang IPO ay maaaring ipagpaliban hanggang matapos ng kumpanya ang "ilang mga kaso ng pagsusuri sa kaligtasan" at magkaroon ng mas malinaw na pag-unawa kung paano ligtas na tugunan ang "susunod na antas ng AI".
Paliwanag pa ni Altman, habang ang panlabas na kapaligiran ukol sa AI development at seguridad ay patuloy na nagbabago, ayaw niya pang isulong ang IPO.
"Wala akong partikular na iskedyul para sa (IPO) sa aking isipan, at sa tingin ko ay panahon na upang unahin ang kaligtasan at misyon."
Ayon din sa ulat mula sa ilang media outlet, naghahangad ang OpenAI na makalikom ng mahigit $30 bilyon na pondo sa halagang $1.4 trilyon na valuation, gamit ang bridging round bilang alternatibo sa IPO para mapunan ang kailangan nitong kapital.
Bakit ipinagpaliban ang paglabas ng GPT-6.1 Astra?
Nang tanungin tungkol sa desisyon ng OpenAI na ipagpaliban ang paglabas ng GPT-6.1 Astra kamakailan, ipinaliwanag ni Altman na ito ay dahil hindi naabot ng nasabing modelo ang ilang pagsusuri sa kaligtasan at alignment na ginagamit ng kumpanya, at hindi dahil sa anumang partikular at malubhang insidente.
Ayon kay Altman, ang modelo ay "bahagyang mas mababa ang resulta" sa ilan sa mga internal na pagsusuri ng OpenAI at inihayag na ang desisyong iyon ay alinsunod sa pagiging "labis na maingat". "Wala namang nakakatakot na panganib sa pagkakataong ito," aniya.
Inilarawan niya ang pag-antala o pagbabago sa mga modelong hindi pumapasa sa mga pamantayan ng OpenAI bilang normal na bahagi ng proseso ng development.
Sa mas malawak na aspeto, sinabi ni Altman na habang umaangat ang kakayahan ng mga modelo, ang alignment, kaligtasan, monitoring, at proteksyon ay kailangang laging "malayo ang agwat kaysa sa kakayahan ng mga modelo". Tinatawag niya ang pamamaraan na ito bilang "regulasyon" ng bilis ng pag-unlad.
Mga hamon sa kaligtasan ng AI lampas sa aspeto ng engineering
Kunudtrahan rin ni Altman ang pananaw na "maaaring ganap na masolusyunan ang isyu ng kaligtasan ng AI sa pamamagitan lamang ng engineering." Ipinunto niyang ang mga safety system na inaalok ng NVIDIA para sa AI ay hindi isang "kumpletong solusyon". Ang AI ay higit na isang siyentipikong usapin kaysa sa engineering problem.
"Patuloy pa rin tayong nagsasaliksik kung paano ia-align ang mga modelong ito," at aniya, bukod sa mga gawaing engineering na kailangan para gawing mas ligtas ang AI systems, kinahaharap ng industriya ang mga hamon sa larangan ng agham.
Tungkol naman sa legal na pananagutan, inaasahan ni Altman na magkakaroon ng isang multi-level na balangkas ng pananagutan, depende kung saan nag-ugat ang problema — sa mismong modelo, sa paraan ng paggamit ng developer, o sa sadyang maling paggamit ng end-user.
Ikinumpara niya ang estrukturang ito sa industriya ng sasakyan — kung saan, depende sa partikular na bahagi ng nasira, ang pananagutan ay maaaring mapunta sa iba’t ibang panig.
Bukod pa rito, naghayag si Altman ng maingat na optimismo tungkol sa diskusyon sa Washington at internasyonal na koordinasyon, kasabay ng pag-amin na ang inaasahan niyang progreso ng polisiya ay hindi laging natutupad.
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Mas mababa sa ibaba ng price range! Accelevation (ACCV.US), isang data center power distributor, ay nagtakda ng IPO price sa $18 bawat share, na nagtipon ng $540 millions
Ang Accelevation Holdings ay naglabas ng 30 milyon na stocks sa halagang $18 bawat isa (kung saan 67% ay secondary offering), nakakalikom ng $540 milyon, na mas mababa kaysa sa dating tinakdang presyo na $20-$24 bawat isa.
Ang mataas na kita ay nagpapasigla ng pagbili, matagumpay ang auction ng dalawang taóng government bonds ng Japan.
Dahil sa mataas na kita na umaakit ng pondo, ang demand para sa dalawang taong government bond auction ng Japan noong Miyerkules ay mas mataas kaysa sa 12-buwan na average.
Ang “malaking bear” na si Burry ay mayabang na estudyante nagbabala: Ang Korean stock market ay mukhang “paraiso ng kapitalismo”, ngunit sa katotohanan ay nagtatago ng “value trap”.
May nakatagong panganib sa likod ng murang stock sa South Korea: karamihan ng kanilang halaga ay madalas hindi naaabot ng mga minoridad na shareholder.
Mga presyo ng crypto
Higit pa
