Sinabi ng TD Cowen na malabong maipasa ngayong taon ang mga panukalang batas sa prediction market, itinuturing ang halalan sa 2028 bilang 'tunay na banta'

Nagpakilala ang mga mambabatas ng U.S. ng sunod-sunod na mga panukalang batas ngayong buwan na tumatarget sa prediction markets, ngunit ayon sa investment bank na TD Cowen, wala sa mga ito ang posibleng maipasa ngayong taon. Sa halip, tinukoy nila ang eleksyon ng 2028 bilang mas malaking panganib para sa sektor.

"Ang panganib mula sa Washington ay tumataas para sa prediction markets dahil isinasalang ng Kongreso ang mga panukalang batas kaugnay ng mga paligsahan sa sports, aksyon ng pamahalaan, terorismo, at digmaan," ayon kay Jaret Seiberg, managing director ng TD Cowen's Washington Research Group, sa isang note noong Lunes. "Tinuturing naming mga ‘messaging bill’ ang mga ito at hindi namin nakikita ang landas para maging batas ang mga ito sa kasalukuyang Kongreso. Sa aming pananaw, ang totoong banta ay ang 2028 presidential election dahil sa magkabilang panig ng partido na nag-aalala sa event contracts na mahigitan ang mga alituntunin ng bawat estado sa gaming."

Tatlong panukalang batas na tumatarget sa prediction markets ang naipakilala ngayong buwan, na nagmumungkahi ng malawakang mga paghihigpit. Noong Lunes, isang bipartisan na magkaparehang U.S. Senators — sina John Curtis (R., Utah) at Adam Schiff (D., Calif.) — ang nagpakilala ng panukalang batas na nagbabawal sa mga entity na nire-regulate ng Commodity Futures Trading Commission, kabilang ang mga prediction market exchange na Kalshi at Polymarket's U.S. platform, na maglista ng mga kontrata kaugnay ng mga sporting event. Layunin rin ng panukalang batas na ito na ipagbawal ang "casino-style games" na mailista sa mga nasabing plataporma.

Isa pang panukalang batas mula kina Senator Chris Murphy at Representatives Gabe Amo, Greg Caesar, at Yassamin Anasari — lahat Democrat — ay ipinakilala noong Marso 18 na magbabawal sa pustahan kaugnay ng aksyon ng gobyerno, terorismo, digmaan, asasinasyon, at mga kaganapan kung saan ang pumapasok sa kontrata ay alam na ang resulta.

Hiwalay pa rito, nagpakilala sina Democratic Senators Richard Blumenthal at Andy Kim ng panukalang batas noong Marso 11 na magre-regulate ng prediction markets nang mas malawakan, kabilang ang pagbibigay ng kapangyarihan sa mga estado na mamahala sa mga ganitong kontrata at pagpataw ng mga patakaran tulad ng pagbabawal sa insider trading at pagtakda ng minimum standards sa pag-aanunsiyo.

Sa kabila ng sunud-sunod na mga gawain, sinabi ni Seiberg na walang nakikitang makatotohanang paraan para maging batas ang mga panukalang ito sa kasalukuyang Kongreso.

Kahit pa umusad ang lehislasyon, inaasahan ni Seiberg na i-ve-veto ito ni Pangulong Donald Trump, alinsunod sa suporta ng kanyang administrasyon para sa prediction markets. Sinabi rin niya na hindi niya nakikita ang landas para makamit ng Kongreso ang two-thirds majority na kailangan para mapawalang-bisa ang veto.

Kasabay nito, nagaganap na ang mga legal na labanan. Ilang estado ng U.S. — kabilang ang Nevada, Utah, Arizona, Iowa, Ohio, New York, New Jersey, at Maryland — ang may mga isyu laban sa mga prediction market platform tungkol sa kung pinapayagan ba ang mga ganitong kontrata sa ilalim ng umiiral na mga batas, na nagpapakita ng lumalalim na tensiyon sa pagitan ng mga regulator ng estado at ng industriya.

Bagamat limitado ang panganib mula sa lehislasyon sa malapit na hinaharap, sinabi ni Seiberg na mas hindi tiyak ang pangmatagalang pananaw.

"Naniniwala kaming ang totoong problema ay ang prediction markets ay tila ginagawa ang kalkulasyon na kapag napatatag nila nang husto ang kanilang pwesto sa susunod na tatlong taon, ang resulta ng 2028 presidential election ay hindi na mahalaga sapagkat masyadong maunlad na ang prediction markets para gibain," isinulat ni Seiberg. "Maaring hindi gumana ang estratehiyang ito dahil marami sa mga Democrat sa Kongreso ang nag-aalala sa nationwide rollout ng prediction markets habang ilang Republican naman ay tinitingnan ito bilang laban para sa karapatan ng mga estado na mag-regulate ng sports gambling."

"Ito ang dahilan kung bakit mataas ang policy risk para sa prediction markets kahit hindi uusbong ang lehislasyon ngayong taon," pagtatapos ni Seiberg.