Gumawa ng panibagong depensa ang dating CTO ng Ripple tungkol sa kontrol ng Ripple sa XRP
Muling sumiklab ang labanan tungkol sa tunay na kahulugan ng desentralisasyon, at ngayong pagkakataon, ang XRP ang nasa sentro ng atensyon. Habang nagtatagisan ang mga blockchain network para sa pagiging mahalaga sa mga institusyon at ideolohikal na kadalisayan, patuloy ang sagupaan ng mga kritiko at mga developer hinggil sa mga modelo ng pamamahala.
Ipinapakita ng pinakabagong palitan ng kuru-kuro kung gaano pa rin kalalim ang pagkakahati ng industriya ng crypto sa kahulugan ng "permissionless."
Hayagang ipinagtanggol ng dating CTO ng Ripple na si David Schwartz ang XRP Ledger matapos akusahan ng crypto commentator na si Justin Bons ang ilang malalaking network na tumatakbo bilang sentralisadong sistema.
Iginiit ni Bons na ang Ripple, kasama ang Canton, Stellar, Hedera, at Algorand, ay umaasa sa mga estruktura ng validator na nagpapahina sa desentralisasyon. Diretsahang hinamon ni Schwartz ang pahayag na iyon at tinanggihan ang paratang na may ganap na kontrol ang Ripple sa XRP.
"…epektibong binibigyan ang Ripple Foundation & kompanya ng ganap na kapangyarihan at kontrol sa chain…"
Ito ay kasing walang saysay ng sinumang nagsasabing ang mayorya sa mining power ay maaaring gumawa ng isang bilyong bitcoin.
— David 'JoelKatz' Schwartz (@JoelKatz) Pebrero 24, 2026
Ang Pinakapunto ng Kritika
Itinutuon ni Bons ang kanyang kritisismo sa Unique Node List ng Ripple, na mas kilala bilang UNL. Sinabi niyang dahil maraming kalahok ang umaasa sa inirerekomendang listahan ng validator, maaaring magdulot ng fork ang paglayo dito.
Iginiit niyang ang estrukturang ito ay epektibong nagbibigay sa Ripple ng malaking impluwensya sa consensus ng network. Bagamat kinilala niyang hindi maaaring basta-basta paramihin ang suplay ng XRP at hindi maaaring nakawin ang mga pondo, iminungkahi niya na ang dominanteng impluwensya ng validator ay maaaring sa teorya ay magbigay-daan sa double-spending o censorship.
Inihalintulad ni Bons ang sitwasyong ito sa majority mining attack sa Bitcoin, na nagpapahiwatig na ang concentrated control sa anumang consensus system ay lumilikha ng sistemikong panganib.
Teknikal na Pagsalungat ni Schwartz
Matibay na itinanggi ni Schwartz ang paghahambing. Sinabi niyang ang XRPL ay hindi gumagana tulad ng proof-of-work networks at hindi umaasa sa konsentrasyon ng mining power. Ipinaliwanag niyang bawat node operator ay malayang pumipili ng pinagkakatiwalaang mga validator. Binibilang ng isang node ang pag-sang-ayon ng mga validator at hindi magva-validate ng double-spend o censorship kung hindi ito sadyang isaayos ng operator nito.
Binigyang-diin ni Schwartz na walang iisang entity ang maaaring magpatupad ng unilateral na pagbabago ng consensus sa mga independently configured na node. Inilarawan niyang hindi makatwiran sa teknikal na aspeto at salungat sa mismong paraan ng pagkilos ng consensus ng XRPL ang pahayag na may “ganap na kapangyarihan” ang Ripple.
Paano Naiiba ang Konsensus ng XRPL
Gumagamit ang XRP Ledger ng Byzantine Fault Tolerant na consensus protocol. Nagsusumite ang mga validator ng mga set ng transaksyon, at nakakamit ang kasunduan ng network kapag nagkakatugma ang supermajority. Naglalathala ang Ripple ng inirerekomendang UNL, ngunit may buong kapangyarihan ang mga node operator na baguhin ang kanilang listahan. Ayon kay Schwartz, ang kakayahang ito ay nagpapanatili ng desentralisasyon habang nasisiguro ang episyensya.
Hindi tulad ng proof-of-work systems, hindi ginagantimpalaan ng XRPL ang dominasyon ng mining. Sa halip, umaasa ito sa distributed validator agreement, na nagpapababa ng panganib ng unilateral control.
Mas Malawak na Implikasyon
Ipinapakita ng palitang ito ang mas malawak na ideolohikal na pagkakahati sa loob ng crypto. Ipinaglalaban ng mga purist ang ganap na permissionlessness, habang inuuna naman ng mga network na nakatuon sa enterprise ang scalability at predictable governance. Habang lumalawak ang paggamit at pumapasok ang mga institusyong manlalaro, malamang na titindi pa ang mga debateng ito.
Sa ngayon, naninindigan si Schwartz na nilalabanan ng XRP Ledger ang sentralisadong kontrol sa disenyo nito. Kung tatanggapin ng mga kritiko ang depensang ito ay nananatiling bahagi ng patuloy na ebolusyon ng crypto.
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Ang ulat sa kita ng Micron (MU.US) ay "sumabog" ngunit ang presyo ng stock ay pabagu-bago: Malayo pa ang dulo ng super cycle ng imbakan, bakit hindi na sabik ang merkado?
Ang kasalukuyang humigit-kumulang 7 beses na forward price-to-earnings ratio ng Micron ay nagpapakita hindi lamang ng pag-aalala ng merkado sa bumabagal na paglago, kundi maaari ding naglalaman ng hindi napapansin na pangmatagalang halaga.
Lumalala ang hidwaan sa AI valuation! Anthropic IPO: Ang Silicon Valley ay nag-aalok ng $2 trilyong presyo, ngunit ang kalmadong Wall Street ay tinatanggap lamang ang $1.5 trilyon
Ang talakayan tungkol sa valuation ng Anthropic IPO ay nagbubukas ng agwat sa presyo sa pagitan ng Silicon Valley at Wall Street. Patuloy na tumataya nang mataas ang mga venture capitalists ng Silicon Valley sa paglago ng AI, na may ilang investment banks na maagang nag-uusap tungkol sa humigit-kumulang $2 trilyong valuation; ngunit ang mga institusyon ng pampublikong merkado ng Wall Street ay nakatuon sa mataas na interest rates, gastos sa kapital ng computing power, at tuluy-tuloy na presyur sa financing, at mas pinapaboran nila ang $1.5 trilyong valuation.
Micron (MU.US) Q4 tawag sa telepono: Ang pamunuan ay nagsabi na "hindi nakikita ang punto ng balanse ng supply at demand", 75% ng shipment para sa susunod na taon ay naka-lock na, mas mahigpit ang 2028 kaysa 2027
Nagbigay ng positibong signal ang pamunuan ng Micron Technology (MU.US) sa kanilang conference call para sa ika-apat na quarter, na nagsasabing patuloy na malakas ang demand para sa memory na hinihimok ng AI, at mananatiling mahigpit ang suplay at demand hanggang 2027 at 2028.
Matapos kong subukan ang Muse, binenta ko lahat ng Airbnb ko
Isang beteranong analyst na may malaking investment sa Airbnb ang nagpasya na i-liquidate ang kanyang Airbnb holdings matapos subukan ang Meta AI app na Muse sa loob ng 10 araw. Sa kanyang pananaw, hindi lamang nauunawaan ng Muse ang kanyang mga preferences, kundi tinulungan din siya nitong mag-book nang direkta, na mas mura ng 60% kaysa sa Airbnb. Kapag ang mga AI intelligent agents ay nagsimulang magkumpara ng presyo, mag-cancel, at mag-rebook para sa iyo, ang "moat" ng traffic na tinutuntungan ng mga internet platform ay nalalagay sa panganib—at tila nagsisimula na ang panahon ng "active e-commerce."
Mga presyo ng crypto
Higit pa
