Kapag humupa ang agos: Sino ang "naliligo nang hubad"? Isang talakayan tungkol sa kapalaran ng Clanker at Padre sa gitna ng mga pag-aacquire

Saan nagmumula ang halaga? Kung ang halaga ay naiipon sa equity entity, bakit kailangang bumili ng token? Lahat ba ng token ay meme coin lang?

May-akda: mary in sf

Pagsasalin: AididiaoJP, Foresight News

Sa maikling panahon, ang merkado ay isang voting machine, ngunit sa mahabang panahon, ito ay isang weighing machine—Benjamin Graham.

Kasalukuyan tayong nasa yugto ng pagsasama-sama ng industriya, at nakikita ng lahat kung sino ang naliligo nang walang damit.

Bagama't bumaba na ang liquidity sa loob ng ilang panahon, noong Oktubre 10, ang liquidity ay dramatikong nawala. Ang "Death of a Salesman" ay isang napaka-angkop na metapora para sa kasalukuyang yugto ng kasaysayan ng crypto. Ang dula ay nakatuon sa mapanirang ilusyon ng American Dream, ang kahinaan ng ugnayan ng pamilya, at ang sikolohikal na halaga ng mga inaasahan ng lipunan; lahat ng ito ay sumasalamin sa ilusyon ng superstructure, ang kahinaan ng mga crypto company sa realidad, at ang sikolohikal na halaga na dinaranas ng mga kalahok sa merkado na paulit-ulit na nasusunog ng iba't ibang token.

Ngayong nagising na tayo mula sa ilusyon ng "kung ano ang maaaring maging crypto" na sinabi sa atin noong 2021, tayong mga spekulator ay naglilinis ng mga labi, sa halip na harapin ang tunay na anyo ng crypto sa realidad.

Noong nakaraang taon, nabasa ko ang "Built to Last", isang aklat na tumatalakay kung ano ang nagtatangi sa mga kumpanyang tumatagal ng henerasyon mula sa mga karaniwang kumpanya. Detalyadong tinalakay ng may-akda ang internet bubble, at isa sa mga pangunahing punto ay sa bawat cycle ng inobasyon, ang masa ay nag-iinvest sa "bagong misteryosong teknolohiya", ngunit ang tunay na nagtatangi ng mahusay at natatangi ay ang mga tao sa likod ng bawat kumpanya. Ang mga token na walang malinaw na legal na karapatan para sa mga aktwal na may hawak ng token ay halos walang halaga, ngunit sa mga nakaraang linggo, malinaw na ipinakita kung aling mga token ang may team na nagmamalasakit sa pangmatagalang buhay ng token, at alin ang panandalian lamang, na walang tunay na plano.

Para sa lahat ng mga tanong na ito na madalas ay tinatrato lamang bilang biro, ngayon ay panahon ng pagsingil:

• Saan nagmumula ang halaga?
• Kung ang halaga ay naiipon sa equity entity, bakit kailangang bumili ng token?
• Lahat ba ng token ay meme coin lang?

Narito ang aking mental framework para sa mga token na sa tingin ko ay magtatagal sa hinaharap:

• Bitcoin
• May suporta ng kita: tulad ng Hyperliquid at iba pa
• Social capital, attention token

Ang artikulong ito ay mas nakatuon sa pagmamasid, hindi tulad ng dati kong mas analitikal na mga artikulo, dahil sa tingin ko ito ay kawili-wili, ngunit wala akong oras para sa mas malalim na pagsisiyasat tulad ng ginagawa ni zachxbt.

Pagsasanib

Ngayong linggo ay nagbigay sa atin ng dalawang halimbawa ng token acquisition: isang token ang tumaas (Clanker), at ang isa ay bumaba (Padre).

Clanker

Kahapon, inanunsyo ng @farcaster_xyz ang pag-acquire ng Clanker. Ang Clanker ay isang token launch platform sa Base, na binuo ng isang mahusay na team, at ang kaugnay nitong token ay inilunsad mga isang taon na ang nakalipas:

• Ang protocol fees ay gagamitin upang bumili at maghawak ng $CLANKER
• Sinunog ng Clanker team ang mga token na nakolekta bilang protocol fees mula sa produkto v0 - v3.1.
• Ang team ay permanenteng nag-lock ng humigit-kumulang 7% ng kabuuang supply ng $CLANKER sa isang one-sided liquidity pool upang magbigay ng karagdagang liquidity (binabawasan nito ang circulating supply).

Ang token ay tumaas pagkatapos, dahil malinaw na itinuring ng Clanker team ang kanilang token bilang equity sa kanilang transaksyon sa Farcaster.

Padre

Bihira kang bigyan ng merkado ng pagkakataon na magsagawa ng eksperimento nang walang mga nakakalitong variable. Parehong Clanker at Padre ay mga produkto na sa unang tingin ay maaaring lumikha ng kita. Tingnan natin kung ano ang nangyayari kapag walang ginagawa ang isang team.

Nangako ang team ng buyback at revenue sharing, ngunit hindi nila ito ginawa? Sa halip, itinago ng team ang lahat ng kita, paminsan-minsan nangangako na ibabalik ang revenue sharing at buyback, habang ang kanilang token ay patuloy na tinitrade. Ngayon, na-acquire na ang Padre, walang nakuha ang mga token holder, at napatunayang walang halaga ang token.

Ironfish

Kung may oras ang sinuman na ipaliwanag sa akin ang mga detalye ng acquisition na ito, gusto kong malaman. Sa pagkaintindi ko, ang token ay patuloy pa ring tinitrade dahil ang network ay pinamamahalaan pa rin ng Iron Fish Foundation, at ang core team ay na-hire ng Base sa pamamagitan ng acquisition. Medyo kakaiba na makita ang dating founder na nagpo-post tungkol sa galaw ng presyo. Ibig bang sabihin nito ay na-acquire ng Base ang Labs entity? Bumili ba sila ng kahit anong dami ng token?

Pagguho

Eclipse at Kadena

Ang mga kumpanyang ito ay nasangkot sa kontrobersiya malapit sa kanilang TGE at mainnet launch, na nagbibigay ng napakalinaw na paalala: hindi lahat ng blockchain ay ligtas na estruktura. Sa katunayan, pinapaalala nila sa atin na ang ipinagpapalit sa blockchain ay ang tiwala sa potensyal nito, at ang lakas at paniniwala ng team ay isang mahalagang indikasyon nito.

Hindi ko bibigyang-diin ang presyo ng token ng Eclipse o anumang karagdagang tweet, ngunit sa tingin ko ito ay medyo nakakatawa. Ang Eclipse ay tila nakatakdang mabigo mula pa sa simula, dahil hindi talaga ito nilayon na patakbuhin bilang isang blockchain na may pangmatagalang pananaw, kundi para lamang sumipsip ng liquidity.

Maraming iba't ibang mga grupo sa mundo ng crypto. Sa aming maliit na grupo sa crypto Twitter, alam ng lahat na ang Kadena ay hindi kailanman naging isang normal na gumaganang blockchain. Maraming empleyado mula sa iba't ibang kumpanya ang nagsabi sa akin na wala silang viable na produkto, at sila ay nasa isang uri ng suspended state, naghihintay lamang hanggang tumigil ang musika.

Ito ay isang medyo masama at nakakadismayang panahon para sa crypto. Kailangan nating magbigay ng proteksyon sa karapatan ng mga token holder at higit pang mga productive asset na may maliit na market cap.

Napansin ko na kung ituturing mo ang crypto bilang isang pinabilis na economic experiment, medyo hindi ito ganoon kadismaya, ngunit ang byproduct ng eksperimento ay ang mga nanalig sa maling team ay nawalan ng maraming pera.

Ano ang ibig sabihin nito kapag ang decentralized na teknolohiya ay labis na umaasa sa mga mapagkakatiwalaang team? Pataas lang, walang baba.