Ang bagong native multisig rollout ng Ledger ay nagdulot ng batikos dahil sa ‘cash cow’ na modelo ng bayad

Ang bagong native multisig feature ng Ledger ay nakatanggap ng magkahalong reaksyon mula sa mga developer at matagal nang mga gumagamit, marami sa kanila ang tinanggap ang karagdagan ngunit kinuwestiyon ang desisyon ng kumpanya na magpakilala ng bayad sa bawat transaksyon.

Ang feature ay inilunsad nitong Huwebes kasabay ng Nano Gen5 device at ng binagong Ledger Wallet app, na pumalit sa Ledger Live. Ang rollout na ito ay nagmarka ng unang in-house coordination system ng Ledger, na nagpapahintulot sa maraming signer na mag-verify ng mga transaksyon sa pamamagitan ng backend ng kumpanya sa halip na gumamit ng mga third-party na tool tulad ng Specter o Sparrow.

Marami sa komunidad ng developer at seguridad ang bumatikos sa kumpanya dahil sa pagdagdag ng $10 flat fee sa mga karaniwang transfer at 0.05% na bayad sa mga ERC-20 token transaction, bukod pa sa karaniwang network gas costs.

Dagdag pa sa kalituhan, nag-post si Ledger CTO Charles Guillemet nitong Huwebes sa X na “ang pinakamagandang bahagi” ng update ay “Libre ang Ledger Multisig. Walang dagdag na gastos. Walang komplikasyon.” Kinabukasan, nilinaw niya ang pahayag, na nagsasabing, “May typo sa tweet. Ang Multisig ay isang paid service, gaya ng nakasaad sa dokumento at inihayag noong Ledger Op3n.” 

Idinagdag ni Guillemet na ang mga bayad ay sumasalamin sa gastos ng pagpapanatili ng infrastructure at mga audit na kinakailangan upang suportahan ang karagdagang security layers ng serbisyo.

Sinabi ng security researcher at developer na si "pcaversaccio," isang core builder ng crypto-security response network na SEAL-911, na ang modelong ito ay nanganganib gawing revenue stream ng kumpanya ang mga multisig user, tinawag itong isang “cash-cow” tactic na sumasalungat sa cypherpunk roots ng Ledger sa isang tweet nitong Biyernes.

Si "Sarnavo," isang developer mula sa Avalanche ecosystem project na Team1, ay umalingawngaw sa sentimyentong iyon sa isang hiwalay na post, na nagsasabing habang ang clear signing — na nagpapahintulot sa mga user na suriin ang nababasang detalye ng transaksyon bago ito aprubahan — ay nagpapabuti ng kaligtasan, “ang parehong trust feature na iyon ay ginawang paywall.” Napansin nila na ang interface ng Ledger ay closed-source, kaya’t hindi masuri ng mga user kung paano gumagalaw ang data habang nag-sign, at ang hindi isiniwalat na transaction service ng kumpanya para sa signature coordination ay nagdudulot ng transparency concerns.

“Hindi dapat gawing pagkakakitaan ang seguridad sa bawat transaksyon,” isinulat nila.

Ang bagong multisig feature ng Ledger ay hindi rin suportado sa orihinal nitong Nano S, na dating flagship at pinaka-malawak na ginagamit na wallet ng kumpanya. Milyun-milyong user pa rin ang umaasa sa modelong ito, na matagal nang ipinakilala bilang abot-kayang entry point sa self-custody. Ngunit dahil kulang sa memorya ang Nano S upang suportahan ang clear signing o ang bagong coordination system ng Ledger, maraming matagal nang user ang nakakaramdam ng pagka-bale wala — isang pagkadismaya na binigyang-diin ni pcaversaccio sa pagsasabing ang mga may-ari ng Nano S ay “basically censored.”

Sinubukan ng The Block na kunin ang pahayag ng Ledger ngunit hindi agad nakatanggap ng tugon.