Ipinapahayag ng mga kritiko na ang blockchain ambitions ng Stripe ay sumasalungat sa desentralisasyon ng crypto

Si Christian Catalini, co-creator ng Meta’s ngayon ay wala nang Libra project, ay nag-post sa X upang ipaliwanag kung paano nabigo ang Stripe’s Tempo blockchain sa isa sa mga pangunahing prinsipyo ng crypto movement: desentralisasyon.

Sa katunayan, naniniwala si Catalini na kung magtatagumpay ang Stripe’s Tempo sa komersyal na aspeto, mangangahulugan ito na kailangang tanggapin ng mga unang crypto idealists ang hinaharap kung saan nawala na ang orihinal na diwa ng desentralisasyon. Ginamit ni Catalini ang halimbawa ng pagkabigo ng Libra upang ipakita ang kanyang punto.

Ang pagkabigo ng Libra—ano talaga ang pumatay dito

Binanggit ni Catalini na sa industriya ng teknolohiya at pananalapi, ang pagiging sobrang aga sa merkado ay halos katumbas ng pagiging mali. Sa kanyang post, isinulat ni Catalini:

“Sa paglingon sa Libra, ang stablecoin project na tinulungan kong idisenyo sa loob ng Meta, maaari kong kumpirmahin na hindi lang kami napaaga; kami rin ay nakakatawa, at labis na nagkamali.”

Bukod sa hindi magandang timing, ilang iba pang mga salik ang nag-ambag sa tuluyang pagkabigo ng Libra. Kabilang dito ang “Silicon Valley hubris—ang paniniwala na ang eleganteng code ay maaaring basta-basta na lang balewalain ang daan-daang taon ng regulasyon sa pananalapi,” ayon kay Catalini.

Dagdag pa rito, ang agresibong pagma-market ng Facebook sa Libra ay hindi lamang nagdala ng mas maraming atensyon, kundi nagbigay rin ng dahilan sa mga kalaban nito.

Ayon kay Catalini, may umiiral na maling paniniwala na nabigo ang Libra dahil hindi nito natugunan ang mga regulasyon. Ngunit kabaligtaran ang totoo, isinulat ni Catalini, at idinagdag pa:

“Ang realidad ay nasa bingit na kami ng pagiging pinaka-maayos at pinaka-regulator-friendly na crypto project sa buong mundo.”

Mga problema sa mga corporate blockchain tulad ng Tempo

Isinulat ni Catalini:

“Ang problema sa mga corporate chain tulad ng Tempo ay hindi usapin ng code—ito ay usapin ng insentibo. Alam na natin ang takbo ng kwento.”

Ganito karaniwang gumagana ang mga corporate blockchain: isang tech firm ang lumilikha ng blockchain at nangangakong magiging patas. Ngunit kapag nakuha na nila ang malaking bahagi ng merkado, halos hindi na mapigilan ang tukso na baluktutin ang sistema pabor sa kanila.

At “ang layunin ng crypto ay putulin ang siklo ng mga naputol na pangako,” isinulat ni Catalini, at idinagdag pa:

“Ito ang parehong pangunahing katotohanang pang-ekonomiya na natukoy namin sa MIT halos isang dekada na ang nakalipas: ang tanging tunay na nagkakaiba sa crypto mula sa mga sistemang nais nitong palitan ay ito ay permissionless.”

Pinili ng mga inhinyero ng Libra na isakripisyo ang permissionless na aspeto ng network. Gayundin, kinailangan ding isantabi ng network ang plano nito para sa non-custodial wallets dahil hindi ito papayagan ng mga regulator. Kailangang malaman ng mga regulator kung sino ang tatawagan o pagmumultahin kapag may nangyaring mali, paliwanag niya.

“Ang isang mundo kung saan tunay na kontrolado ng mga user ang kanilang sariling pera ay magulo, walang hangganan, at hindi akma sa lumang blueprint. Para sa kanila, ang pagpatay sa self-custody ay hindi isang pagpipilian, ito ay isang malinaw na pangangailangan batay sa mga kasangkapang kanilang nauunawaan.”

Paano naka-link ang tagumpay ng Tempo sa hinaharap ng crypto

Ayon kay Catalini, kung magtatagumpay ang mga corporate blockchain tulad ng Tempo at Circle’s Arc, magpapahiwatig ito na “ang crypto experiment ay hindi isang rebolusyon, kundi isang nabigong coup.” Ito ay dahil kahit na iba ang backend technology, mananatiling “kakaibang pamilyar” ang estruktura ng merkado, isinulat niya.

Sa katunayan, inilarawan ito ni Catalini bilang pagpapalit lamang ng hari habang nananatili ang trono—papalitan ng mga fintech giants ang mga umiiral na card networks at institusyong pinansyal. Dagdag pa niya, malamang na ang mga merkado sa Kanluran at Silangan ay makokontrol ng hindi bababa sa dalawang magkalabang imperyo.

Naniniwala si Catalini na kung ang pagkabagsak ng Libra ay maikakabit lamang sa hindi magandang timing, halos tiyak na magtatagumpay ang Tempo, lalo na’t nagbago na ang pananaw ng mga regulator. At sa ganitong kaso, “ang mga orihinal na nangangarap sa crypto world ay maaaring tuluyan nang tanggapin ang mas praktikal at sentralisadong realidad.”

Gayunpaman, nagbabala siya:

“Ngunit kung ang multo ng Libra ay isang babala tungkol sa isang pangunahing katotohanan—na ang anumang sistemang may iisang arkitekto ay nakabatay sa isang fatal flaw—hindi nagsusulat ang Stripe ng bagong kwento. Isa lamang itong pagtatanghal ng isang nakakaaliw, at napakamahal, na sequel.”

Ang post na Critics argue Stripe’s blockchain ambitions clashes with crypto decentralization ay unang lumabas sa CryptoSlate.