WLFI na sinusuportahan ng kampo ni Trump: Bakit ito tinutukoy bilang "bagong scam"?
May-akda: The Smart Ape
Pagsasalin: Tim, PANews
Orihinal na Pamagat: Mahalin ang Iyong Buhay, Lumayo sa WLFI
Pakiramdam ko ang mga tao sa ecosystem na ito ay hindi natututo sa kanilang mga pagkakamali. Naaalala mo pa ba kung paano tayo nalugi nang husto sa TRUMP? Kung nakalimutan mo na, ito ang pinaka-klasikong halimbawa sa harap mo ngayon.
Kung ikukumpara sa ginagawa nila ngayon gamit ang WLFI, wala pa ang TRUMP. Nakita ko na ang napakaraming mapanganib na senyales na hindi ko na kayang isa-isahin dito—kung hindi, makakagawa na ako ng isang libro. Narito ang ilang halimbawa na sapat na upang ipaliwanag kung bakit mo dapat iwasan ang proyektong ito.
1. Koponan
Nang una kong makita ang larawan, naisip ko agad kung bakit may siyam na co-founder? Nakakapagduda ito.
Walang isa man sa koponang ito ang nagbibigay ng tiwala. Malinaw na ang Trump family ay ginagamit lamang bilang pang-marketing, parang mga tagapagsalita lang, at walang anumang palatandaan na sila ay kasali sa operasyon o teknikal na gawain. Halatang-halata na wala silang alam sa negosyo, pero siguradong alam nila kung paano kumita rito.
Si Zach Witkoff ay binibigyang pansin dahil sa kanyang political na background. Ang kanyang kumpanya ay tumulong sa isang $2 billions na deal kasama ang MGX (UAE fund) gamit ang USD1 stablecoin. Ito ay nagdulot ng pangamba tungkol sa "money for privilege" na channel.
Mas kilala si Chase Herro sa crypto circle. Tinatawag niya ang sarili niyang “internet scum,” nakulong dahil sa drug charges, naglunsad ng ilang crypto projects na nauwi sa scam o na-hack, at nagbenta ng “get rich quick” courses. Hindi ito ang tipo ng co-founder na gugustuhin mo sa iyong proyekto.
At narito naman si Zach Folkman, na halos pareho ng background kay Herro. Kasali siya sa Dough Finance project, na nagkaroon ng malaking DeFi exploit. Sa kabuuan, isa siyang kontrobersyal na negosyante at nag-host pa ng dating na “pick-up” seminars.
Sa siyam na co-founder, pito ay anak ng bilyonaryo, at ang dalawa ay may kahina-hinalang background—malayo sa tinatawag na dream team.
2. Kasinungalingan
Pinakamasama sa lahat, pinapaniwala ka nilang ang proyektong ito ay dinisenyo at pinapatakbo ng Trump family—hindi totoo. Pang-marketing lang sila, para mapanatag ka. Maging ang kanilang sariling disclosures ay nagpapakita nito.
Dagdag pa rito: Ang Trump family ay walang kontraktwal na pananagutan. Sa batas, wala silang responsibilidad. Kung may mangyaring scam bukas, legal nilang maikakaila ang kaugnayan at hindi mo sila mapapanagot.
Sino ngayon ang dapat managot?
Hindi na nakakagulat—sina Chase Herro at Zak Folkman, gamit ang kanilang entity sa Puerto Rico na Axiom.
Kahit walang legal na pananagutan ang Trump family, hawak nila ang 22.5% ng supply at tumatanggap ng 75% ng kita. Ang Witkoff family ay may 7.5% ng supply at 25% ng kita.
May bahagi rin sina Herro at Folkman sa token allocation (hindi direkta sa revenue share). Sa esensya, dalawang taong magaling sumipsip ng kita ang nakipagkasundo sa Trump family. Kinuha ng Trump family ang pinakamalaking bahagi, at ang dalawa ay nakakuha ng tira-tira—pero kahit tira-tira, malaki pa rin ito para sa kanila.
3. WLFI Token
Sa totoo lang, nakakatawa ang token na ito. Anim na tao ang may hawak ng 40% ng kabuuang supply—textbook example ng centralization. Mahigit 60% ng supply ay hawak ng wala pang 10 wallets, at kontrolado ito gamit ang multi-signature.
Sa simula ng launch, 25% lang ng supply ang nasa sirkulasyon. Dahil karamihan ng token ay hawak ng iilang tao, nagdudulot ito ng matinding volatility at extreme na kahinaan sa market.
Sa unang ilang oras, nagkaroon ng malawakang contract liquidation, kung saan nagbenta nang malakihan ang mga insider at nakapag-cash out ng daan-daang milyong dolyar sa loob lang ng ilang oras.
Walang transparency ang proseso ng token allocation. Karamihan ng token ay naging available agad pagkatapos ng launch, kaya malaya ang mga insider na magbenta kahit kailan nila gusto.
Utility? Halos wala. Sinasabing “governance token” ito, pero bukod doon ay wala nang malinaw na gamit: walang revenue share, walang fee discount, walang yield—wala talaga. At malinaw na nakasulat sa opisyal na website na maaari nilang limitahan ang iyong governance rights kahit kailan, pansamantala o permanente. Sa madaling salita, peke ang governance dito.
Maaaring may magmungkahi sa inyo na gamitin ang 100% ng protocol fees para sa buyback. Kung natutuwa ka rito, tandaan mo na 60% ng supply ay kontrolado ng mga insider. Sa anumang sitwasyon, sila pa rin ang makikinabang—kapag tumaas ang presyo ng WLFI, tataas din ang value ng kanilang holdings at maaari silang magbenta sa mas mataas na presyo.
4. USD1 Token
Ang USD1 ay ang stablecoin na inilabas ng WLFI, at sa logo pa lang ay halatang biro ito.
Sa totoo lang, hindi ba nila kayang pagandahin pa ito? Parang gawa ng pitong taong gulang.
Ang market cap ng USD1 ay umabot na sa $2.7 billions, isa na ito sa pinakamalalaking stablecoin, pero karamihan dito ay mula sa capital allocation ng malalaking institusyon, hindi mula sa totoong user demand. 93% ng value nito ay nasa Binance, ibig sabihin ay wala pa itong tunay na gamit.
Ang pinaka-nakakagulat para sa akin, ang wallet na nag-deploy ng USD1 sa Solana ay nag-deploy din ng iba pang halos walang trading volume na shitcoins. Hindi man lang sila nag-abala na gumamit ng bagong address para malinis ang deployment ng USD1, at ginamit pa ang address na konektado na sa mga shitcoin—malinaw na may ibig sabihin ito.
5. Website
Kung may alinlangan ka pa, pinakamadaling paraan ay tingnan ang disclosures sa website. Iyan lang ang tanging bahagi na medyo tapat sila. Mabilis mong mapapansin na sinusubukan nilang iwasan ang pananagutan—parang sinasabi na huwag kang magulat kung may mangyaring masama sa proyekto.
Puno ng error ang website—broken links, typo, problema sa layout ng larawan... Pangit ang pagkakagawa ng site, walang professionalism, at halatang minadali lang.
Konklusyon
Ang WLFI ay, sa esensya, TRUMP 2.0—isang highly centralized na Meme coin na walang silbi maliban sa pagpayaman ng mayayaman at walang anumang innovation. Ang tanging layunin nito ay gawing mas mayaman ang mga mayayaman. Sa isang araw lang ng research, nakakita na ako ng halos 20 warning signs, at marami pa akong hindi naisama para mapanatiling simple ang istruktura ng artikulo.
Ang payo ko: lumayo. Kung kumita ka na, mag-cash out ka na at umalis.
Ang hype ng proyektong ito ay dahil lang sa Trump brand effect. Pero sa totoo lang, kahit si Trump ay malamang hindi kayang ipaliwanag kung ano talaga ang proyekto niya.
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Lumalala ang hidwaan sa AI valuation! Anthropic IPO: Ang Silicon Valley ay nag-aalok ng $2 trilyong presyo, ngunit ang kalmadong Wall Street ay tinatanggap lamang ang $1.5 trilyon
Ang talakayan tungkol sa valuation ng Anthropic IPO ay nagbubukas ng agwat sa presyo sa pagitan ng Silicon Valley at Wall Street. Patuloy na tumataya nang mataas ang mga venture capitalists ng Silicon Valley sa paglago ng AI, na may ilang investment banks na maagang nag-uusap tungkol sa humigit-kumulang $2 trilyong valuation; ngunit ang mga institusyon ng pampublikong merkado ng Wall Street ay nakatuon sa mataas na interest rates, gastos sa kapital ng computing power, at tuluy-tuloy na presyur sa financing, at mas pinapaboran nila ang $1.5 trilyong valuation.
Micron (MU.US) Q4 tawag sa telepono: Ang pamunuan ay nagsabi na "hindi nakikita ang punto ng balanse ng supply at demand", 75% ng shipment para sa susunod na taon ay naka-lock na, mas mahigpit ang 2028 kaysa 2027
Nagbigay ng positibong signal ang pamunuan ng Micron Technology (MU.US) sa kanilang conference call para sa ika-apat na quarter, na nagsasabing patuloy na malakas ang demand para sa memory na hinihimok ng AI, at mananatiling mahigpit ang suplay at demand hanggang 2027 at 2028.
Matapos kong subukan ang Muse, binenta ko lahat ng Airbnb ko
Isang beteranong analyst na may malaking investment sa Airbnb ang nagpasya na i-liquidate ang kanyang Airbnb holdings matapos subukan ang Meta AI app na Muse sa loob ng 10 araw. Sa kanyang pananaw, hindi lamang nauunawaan ng Muse ang kanyang mga preferences, kundi tinulungan din siya nitong mag-book nang direkta, na mas mura ng 60% kaysa sa Airbnb. Kapag ang mga AI intelligent agents ay nagsimulang magkumpara ng presyo, mag-cancel, at mag-rebook para sa iyo, ang "moat" ng traffic na tinutuntungan ng mga internet platform ay nalalagay sa panganib—at tila nagsisimula na ang panahon ng "active e-commerce."
Goldman Sachs: Kailangang magdusa muna ang AI bago makatikim ng tamis
Mga presyo ng crypto
Higit pa
