Ansem risponde alle controversie sui "creator token": errore nel presupposto di fiducia, ma esplorerà un "meccanismo di attenzione cripto positivo"
Odaily ha riportato che Ansem ha pubblicato su X affermando che in passato era troppo idealista nel giudicare la partecipazione delle celebrità ai progetti crypto, ipotizzando che non avrebbero “ragged” (cioè abbandonato improvvisamente) milioni di sostenitori. Tuttavia, questa ipotesi si è rivelata sbagliata nella realtà, e ha dichiarato che non commetterà più lo stesso errore di giudizio in futuro.
Tuttavia, Ansem ha sottolineato di non essere una celebrità e di non avere intenzione di attuare comportamenti scorretti di exit attraverso i progetti. A suo avviso, i Meme token e i token narrativi possono comunque avere un “effetto netto positivo” nel mercato crypto, come attrarre nuovi utenti nel settore, fornire liquidità speculativa al mercato e riattivare il sentiment di mercato nelle fasi di bear market.
Come esempio, ha citato Dogecoin e Bonk, spiegando che questi asset hanno portato a un’ampia adozione di utenti e a effetti sulla ricchezza in diversi cicli. In particolare, la capitalizzazione di mercato di Dogecoin ha raggiunto i 11 miliardi di dollari, mentre Bonk ha contribuito a ravvivare il sentiment dell’ecosistema Solana durante il periodo di stallo successivo al crollo di FTX.
Ansem ha aggiunto di essere entrato nel settore crypto dal 2017, di aver lasciato il lavoro da ingegnere del software nel 2021 e di essere attualmente cofondatore dell’app di trading BullpenFi e responsabile del podcast MarketBubble. Ha dichiarato di aver partecipato in passato a discussioni su diversi Meme token, ma di essere spesso stato vittima di account anonimi che, approfittando della struttura di liquidità, pianificavano per poi vendere in senso contrario, facendo dei progetti strumenti di attenzione. Ha sottolineato che l’attuale progetto rappresenta la sua prima partecipazione con il controllo della maggior parte della fornitura dei token e che cercherà di trovare un equilibrio tra attrarre attenzione del mercato e costruire valore per l’industria.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
La tempesta di vendita nel mercato obbligazionario globale si intensifica, il dollaro raggiunge il massimo degli ultimi 17 mesi! L’euro diventa la “zona più colpita”
Venerdì, il dollaro si è mantenuto vicino ai massimi degli ultimi 17 mesi ed è sulla buona strada per il terzo aumento settimanale consecutivo.
Il caso di risarcimento per monopolio della tecnologia pubblicitaria di Google (GOOGL.US) è stato approvato: gli editori possono richiedere oltre 3.2 miliardi di dollari di indennizzo.
Google sta affrontando una causa legale per monopolio della tecnologia pubblicitaria, con una richiesta di risarcimento da 3.2 miliardi di dollari.
Anthropic dovrebbe tenere il Investor Day prima dell’IPO il 14 ottobre, puntando alla quotazione in novembre.
Secondo quanto riferito, man mano che si avvicina la data di quotazione in borsa, Anthropic prevede di organizzare un Investor Day pre-IPO.
Google affronta una richiesta di risarcimento per monopolio della tecnologia pubblicitaria superiore a 3,2 miliardi di dollari; gli editori ottengono l'autorizzazione a procedere con il processo davanti a una giuria
Un giudice federale di New York ha stabilito che USA Today, Daily Mail e un gruppo collettivo di circa 5000 editori possono rispettivamente richiedere 900 millions, 600 millions e 1.7 billions di risarcimento. Nella sentenza, il giudice ha respinto l'obiezione di Google riguardo al calcolo degli importi dei danni. Google ha dichiarato che il giudice ha anche respinto alcune richieste di risarcimento avanzate dagli editori relativamente a un altro strumento di acquisto pubblicitario e che difenderà le restanti cause in tribunale.
