La rupia indonesiana nel pantano
L’Indonesia, come la più grande economia dell’Asia sudorientale, ha visto l’indice composito di Jakarta registrare un crollo del 29% da inizio anno, mentre la rupia indonesiana si è svalutata di oltre il 6% contro il dollaro statunitense. Colpita ripetutamente da un “triplice colpo” su azioni, obbligazioni e valuta, l’Indonesia ha affrontato negli ultimi sei mesi una lotta per mantenere il proprio status di “mercato emergente”. A gennaio di quest’anno, MSCI ha annunciato il congelamento di tutte le modifiche di ribilanciamento degli indici relativi all’Indonesia, escludendo l’introduzione di nuove azioni indonesiane negli indici dei mercati emergenti, e lanciando allo stesso tempo un forte avvertimento: il mercato indonesiano presenta difetti fondamentali in termini di investibilità. Se non verranno corretti entro un determinato termine, l’Indonesia sarà declassata da mercato emergente a mercato di frontiera.
La scorsa settimana MSCI ha deciso infine di mantenere il rating, ma ha abbassato quello della sottovoce “flusso informativo” a negativo. Nel giro di meno di un mese, la banca centrale indonesiana ha aumentato i tassi di 100 punti base portando la rupia a rimbalzare dai minimi storici. La crisi è veramente scongiurata?
Il disavanzo di bilancio rimane elevato e la valuta è sotto pressione.Secondo la “Legge sul Bilancio Nazionale” indonesiana, il rapporto massimo di disavanzo di bilancio è fissato al 3%, mentre il livello massimo di debito pubblico è al 60%. Nel 2025 il disavanzo fiscale salirà ai massimi post-pandemia (il limite fu temporaneamente sospeso durante l’emergenza sanitaria); il conflitto tra USA e Iran ha fatto aumentare i prezzi internazionali del petrolio, il governo ha dovuto incrementare i sussidi sui carburanti e contemporaneamente sostenere piani di nutrizione per tutti e i progetti infrastrutturali. L’elevato livello di spesa pubblica e la debole crescita delle entrate generano dubbi sulla sostenibilità e l’equilibrio del bilancio nazionale.
Il saldo negativo del petrolio è diventato un fattore di pressione sulla valuta dall’inizio del conflitto tra USA e Iran.In confronto, sia il Brasile che l’Indonesia sono economie emergenti orientate all’export di materie prime, ma le loro valute presentano andamenti opposti. Analizzando la struttura del commercio, il Brasile può contare sulla tecnologia per il petrolio offshore e risulta esportatore netto di greggio. Al contrario, il surplus commerciale indonesiano deriva principalmente da carbone, olio di palma e leghe di nichel, ma la voce petrolio è in forte deficit: la maggior parte dell’energia è importata. L’ascesa dei prezzi del petrolio dopo il conflitto USA-Iran ha accentuato la divergenza nei tassi di cambio delle due valute.
Nell’articolo “La guerra di difesa delle valute asiatiche” abbiamo già spiegato come la banca centrale indonesiana, dall’inizio dell’anno, abbia cercato di intervenire direttamente sui mercati utilizzando le riserve valutarie e adottando misure prudenziali macroeconomiche e controlli sui capitali. La serie di rialzi dei tassi dal mese di maggio ha contribuito a dare respiro alla rupia, ma le ragioni strutturali della sua debolezza non sono cambiate:
(1) Il disavanzo fiscale si amplia mentre il rapporto deficit/PIL resta elevato: sia l’aumento dei tassi che la svalutazione continueranno a esercitare pressione sulle finanze pubbliche;
(2) Le nuove politiche che prevedono l’esclusiva statale sull’export di risorse strategiche (gestite da aziende partecipate dal fondo sovrano, come carbone, olio di palma, leghe di titanio), mirate a incrementare le entrate fiscali, sono controverse sul mercato e potrebbero colpire le esportazioni; inoltre, con il saldo energetico costantemente in negativo, aumenta l’incertezza sul commercio.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Goldman Sachs: Non aspettate le elezioni di metà mandato, il mercato “Goldilocks” potrebbe accendere prima del previsto il rally di fine anno delle azioni USA
Goldman Sachs ritiene che il mercato abbia sovrastimato i rischi di stagflazione e di elevati rendimenti; l'effetto dei dazi si sta attenuando, l'energia potrebbe favorire la deflazione e la consumerizzazione dell'AI porterà a una riduzione dei costi, spingendo l'inflazione verso il basso. Sebbene la crescita rallenti, la redditività core rimane forte, mentre lo spazio di manovra delle banche centrali è limitato. In uno scenario "Goldilocks", il FOMO sull'AI si riaccende e non è necessario attendere le elezioni di medio termine: il rally "Goldilocks" potrebbe anticipare il trend di fine anno delle azioni USA.
Il rapporto del terzo trimestre è imminente, Samsung Electronics e SK Hynix affrontano aspettative "estremamente elevate", mettendo alla prova il "mercato globale dell'AI".
L'ondata dell'AI sta guidando un "super ciclo" globale dei semiconduttori; Samsung e SK Hynix potrebbero vedere il loro utile operativo combinato per il terzo trimestre avvicinarsi al record storico di 190 mila miliardi di won sudcoreani. La competizione per la HBM4 si sta intensificando, mentre l'aumento di dieci volte della domanda di larghezza di banda di memoria da parte dell'AI generativa trasforma la memoria stessa nel vero "sangue" dei data center AI. Due imminenti rapporti finanziari determineranno se questa prosperità sia solo un fenomeno temporaneo o il segnale di una rivoluzione strutturale che rimodellerà le infrastrutture tecnologiche.

Direttore di Meta AI Alexandr Wang: Perché voglio creare Muse
Muse ha raggiunto 2,8 milioni di download in soli 12 giorni, superando le performance di ChatGPT nello stesso periodo e stabilendo un record di 264.000 download giornalieri negli Stati Uniti — il valore di mercato di Meta è così aumentato di 234 miliardi di dollari. Dietro a tutto ciò, vi è la lettera aperta del Chief AI Officer Alexandr Wang, che parla del "desiderio umano", e l'acquisizione da 14,3 miliardi di dollari di Zuckerberg, considerata allora "folle": oggi, risulta forse la mossa più vantaggiosa della storia della Silicon Valley, almeno sul piano del talento.
UBS: mantiene il rating "Neutrale" su Tesla (TSLA.US), prezzo obiettivo 385 dollari. La narrazione sull'AI guida la logica di valutazione del prezzo delle azioni.
UBS prevede che la consegna globale di Tesla nel terzo trimestre del 2026 (3Q26) sarà di circa 470.000 unità, con un calo del 5% su base annua e dell'1% su base trimestrale.
