Avvertimento dell'American Bankers Association: Consentire il rendimento degli stablecoin accelererà la fuga dei depositi e devasterà il credito delle banche comunitarie
BlockBeats News, 13 aprile: Secondo un articolo del 13 aprile pubblicato sul Banking Journal dell'American Bankers Association (ABA), esperti tra cui il Chief Economist dell'ABA hanno sottolineato che il recente rapporto di ricerca sulle stablecoin di pagamento del White House Council of Economic Advisers (CEA) ha sollevato domande errate che potrebbero fuorviare i responsabili politici.
Il rapporto del CEA analizza principalmente “come il divieto di emissione delle stablecoin di pagamento influenzerebbe i prestiti bancari” e conclude che vietare l'emissione porterebbe solo a un aumento dei prestiti bancari di circa 1,2 miliardi di dollari, con un impatto minimo. Tuttavia, l'ABA ritiene che la vera preoccupazione politica non siano le conseguenze del “divieto”, ma i rischi che “consentire” l'emissione di stablecoin di pagamento con rendimento può comportare:
Fuoriuscita accelerata dei depositi: Consentire il rendimento incentiverebbe famiglie e imprese a trasferire fondi dai depositi bancari (soprattutto nelle banche comunitarie) alle stablecoin, con un impatto significativo quando la dimensione del mercato si espande a 1-2 trilioni di dollari. L'analisi dell'ABA mostra che i prestiti in uno stato solo, Iowa, potrebbero diminuire da 4,4 miliardi a 8,7 miliardi di dollari di conseguenza.
Impatto sulle banche comunitarie: La fuoriuscita dei depositi costringerà le banche comunitarie a sostituire i fondi con finanziamenti all'ingrosso a costi maggiori (come i rimborsi anticipati della Federal Home Loan Bank), aumentando i loro costi di finanziamento e riducendo i prestiti alle famiglie locali e alle piccole imprese.
Non è un semplice “rimescolamento” innocuo: Mentre il CEA ritiene che i depositi si “rimescolino” solo all'interno del sistema bancario, con un impatto generale minimo, l'ABA sottolinea che se i depositi fluissero dalle banche comunitarie a poche grandi istituzioni o ai conti di riserva delle stablecoin, ciò danneggerebbe le aree che dipendono dai prestiti bancari basati sulla relazione.
L'ABA ritiene che vietare l'emissione di stablecoin di pagamento con rendimento sia una misura prudente di protezione che permette alle stablecoin di maturare come strumento innovativo per i pagamenti, invece di diventare un rischio economico come alternativa ai depositi assicurati.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
La tempesta di vendita nel mercato obbligazionario globale si intensifica, il dollaro raggiunge il massimo degli ultimi 17 mesi! L’euro diventa la “zona più colpita”
Venerdì, il dollaro si è mantenuto vicino ai massimi degli ultimi 17 mesi ed è sulla buona strada per il terzo aumento settimanale consecutivo.
Il caso di risarcimento per monopolio della tecnologia pubblicitaria di Google (GOOGL.US) è stato approvato: gli editori possono richiedere oltre 3.2 miliardi di dollari di indennizzo.
Google sta affrontando una causa legale per monopolio della tecnologia pubblicitaria, con una richiesta di risarcimento da 3.2 miliardi di dollari.
Anthropic dovrebbe tenere il Investor Day prima dell’IPO il 14 ottobre, puntando alla quotazione in novembre.
Secondo quanto riferito, man mano che si avvicina la data di quotazione in borsa, Anthropic prevede di organizzare un Investor Day pre-IPO.
Google affronta una richiesta di risarcimento per monopolio della tecnologia pubblicitaria superiore a 3,2 miliardi di dollari; gli editori ottengono l'autorizzazione a procedere con il processo davanti a una giuria
Un giudice federale di New York ha stabilito che USA Today, Daily Mail e un gruppo collettivo di circa 5000 editori possono rispettivamente richiedere 900 millions, 600 millions e 1.7 billions di risarcimento. Nella sentenza, il giudice ha respinto l'obiezione di Google riguardo al calcolo degli importi dei danni. Google ha dichiarato che il giudice ha anche respinto alcune richieste di risarcimento avanzate dagli editori relativamente a un altro strumento di acquisto pubblicitario e che difenderà le restanti cause in tribunale.
