Le public chain devono necessariamente abbracciare la tendenza dei Meme?

L'esperienza di Solana ci insegna che il "governo" non dovrebbe guidare lo sviluppo delle "aziende".

Scritto da: Eric, Foresight News

Il 21 ottobre, il simulatore di coltivazione di cannabis Addicted ha pubblicato un lungo thread su Twitter lamentando il trattamento ingiusto ricevuto nell'ecosistema Ethereum e Base. Ha affermato che nell'ecosistema Ethereum esiste una cultura "top-down": se non fai parte del nucleo centrale o non sviluppi prodotti riconosciuti da quel gruppo, non riceverai alcun supporto. Secondo Addicted, c'è una grave disconnessione tra sviluppatori e utenti nell'ecosistema Ethereum: la maggior parte degli sviluppatori non approva la speculazione e continua a sviluppare prodotti che ritiene validi, invece di lasciare che siano gli utenti e la comunità a creare spontaneamente le tendenze.

Dopo essersi spostato su Solana, Addicted ha raggiunto un incasso massimo di 3,5 milioni di dollari in 48 ore, e la Solana Foundation ha offerto attivamente supporto, aiutando il team a promuovere il prodotto. Non giudicano la bontà delle applicazioni, ma lasciano che gli sviluppatori sperimentino liberamente. Questa atmosfera aperta ha sorpreso e arricchito molto il team di Addicted.

A riguardo, un membro di IPX Labs, fornitore di soluzioni Web3 per l'ecosistema Move e sviluppatore di un progetto meme/launchpad su Sui, ha espresso il suo accordo, sottolineando con tatto che anche su Sui esiste un problema simile a quello di Ethereum, dove i progetti vengono giudicati in base alle preferenze personali.

Forse a causa di esperienze negative simili nella comunità Sui, l'utente allfather.sui, fondatore di Nexa ed ex membro di Martian Wallet e Polynomial, ha colto l'occasione per lamentarsi. Ha affermato di aver sentito o visto nell'ecosistema Sui frasi come "Sui is not for that" o "if you want this, go to Solana and BSC", ritenendo che tali affermazioni che allontanano sviluppatori e utenti non fanno altro che soffocare la motivazione dei costruttori.

Queste lamentele hanno subito attirato le critiche di alcuni sostenitori accaniti, che hanno espresso il loro dissenso in modo piuttosto estremo, affermando che i due che si sono lamentati dovrebbero vergognarsi delle loro parole, perché vogliono solo lanciare token e non sviluppare prodotti, mentre lo stack di Sui è stato progettato proprio per facilitare lo sviluppo di prodotti. Questo utente ritiene che Sui non sia una "degen chain", ma una "catena pensata per ricostruire Internet", e quindi non dovrebbe supportare queste applicazioni "senza senso".

Forse esiste davvero una preferenza per alcune tipologie di applicazioni. Rohan Handa, membro del Deals Team di Mysten Labs (la società che sviluppa Sui), ha risposto al commento di questo sostenitore dicendo: "In realtà sono molto intelligenti, sanno tutto", alludendo al fatto che chi critica l'atmosfera della comunità Sui sa bene perché non è ben accetto.

A questo punto, un altro membro della comunità Sui ha commentato sarcasticamente: "Se sanno tutto, perché non sviluppano il prossimo Telegram o GMail su Sui, anche se nessuno li userebbe, invece di sviluppare una DApp rivolta agli utenti?" Il commento sottolinea che Sui non ha idea di chi siano i veri utenti della blockchain pubblica e presume arrogantemente che queste applicazioni "politicamente corrette" abbiano davvero un pubblico. Questa frase ha portato alla risposta classica di Rohan Handa:

Non so quando è stata l'ultima volta che Netflix ha accusato AWS di non aiutarli a crescere.

Questo atteggiamento arrogante ha suscitato il malcontento di molti membri della comunità, e il tweet ha rapidamente superato le 20.000 visualizzazioni, con numerosi commenti critici. Sembra che tutti pensino che Sui si stia sopravvalutando paragonandosi ad AWS: in un settore di nicchia come il Web3, la fondazione di una blockchain pubblica dovrebbe supportare i progetti dell'ecosistema per una crescita reciproca. Un utente ha dichiarato senza mezzi termini: "Sui ha pagato il 9% della fornitura totale di WAL a Binance per far quotare il token sull'exchange; se Sui è così onnipotente, perché spendere milioni di dollari per ottenere l'aiuto di Binance?" Anche allfather.sui, imitando il tono di Rohan Handa, ha detto: "I dipendenti AWS non chiedono agli utenti Netflix di usare prodotti basati su Google Cloud se vogliono guardare Netflix. Non puoi dire di voler costruire la prossima Internet e poi essere selettivo sulle sue esigenze."

Resosi conto che alcuni membri del team avevano detto cose inappropriate, Evan Cheng, co-fondatore e CEO di Sui, si è scusato pubblicamente con tutti coloro che si sono sentiti sminuiti, affermando che, indipendentemente dalle divergenze, non è consentita alcuna comunicazione negativa tra membri di Mysten Labs, Sui, Walrus e la comunità. Successivamente, Evan Cheng ha dichiarato che fornirà piani concreti per risolvere i problemi ai costruttori di Sui e Walrus.

La rapida risposta di Evan Cheng in termini di PR ha ricevuto molto sostegno nei commenti. Alcuni membri della comunità hanno osservato che esiste ancora una chiara distanza tra fondazione, costruttori, ambasciatori e comunità, ma se questa distanza potrà essere colmata e la comunicazione resa più fluida, l'ecosistema Sui diventerà sicuramente più attraente.

La fondazione dovrebbe intervenire nella direzione dello sviluppo?

Un ambasciatore Sui ha dichiarato pubblicamente su X che i costruttori dell'ecosistema Sui si lamentano spesso della bassa liquidità e della scarsità di utenti retail, e che i finanziamenti della fondazione sono più orientati verso progetti "seri" (come infrastrutture e DeFi), mentre i progetti meme/gaming si sentono "emarginati". Inoltre, nella comunità Sui sono frequenti i "purity debates", come se accogliere o meno progetti in stile BSC a bassa soglia d'ingresso.

Discussioni simili esistono in qualsiasi ecosistema di blockchain pubblica: sviluppatori o team di progetto non vogliono che la fondazione abbia preferenze evidenti e desiderano supporto per tutti i tipi di progetti; dal punto di vista della fondazione, invece, c'è la preoccupazione che un orientamento eccessivamente speculativo possa creare uno stereotipo negativo e influenzare lo sviluppo a lungo termine. Da questo punto di vista, il supporto di Sui ai cosiddetti progetti "seri" è comprensibile.

Paragonando la situazione a quella tra governo e aziende, il governo tende naturalmente a sostenere l'industria manifatturiera e le tecnologie avanzate, poiché queste portano occupazione, nuovi mercati e progresso tecnologico. Tuttavia, ciò non significa penalizzare i piccoli venditori ambulanti, ma piuttosto lasciare spazio a tutti i tipi di attività per promuovere l'inclusività urbana. Per Sui, la fondazione dovrebbe offrire un supporto di base e imparziale alle iniziative imprenditoriali nate spontaneamente nella comunità, mentre per i progetti con maggiori requisiti tecnici o di scala potrebbe destinare più risorse.

Solana è riuscita a risollevarsi dal punto più basso del 2022 anche grazie al supporto della fondazione. La Solana Foundation non ha mostrato preferenze per i progetti "seri" e, anche quando i meme token dominavano, non ha sostenuto solo i meme, ma ha promosso anche altri tipi di progetti. L'assenza di pregiudizi potrebbe essere stata la scelta migliore della Solana Foundation. Nell'attuale ciclo, le tendenze più in voga nell'ecosistema Ethereum, come il restaking, non sono favorevoli agli investitori retail, e ciò ha fatto sì che Ethereum sia rimasta indietro rispetto a Solana negli ultimi anni.

Per Sui, continuare a sostenere i progetti "seri" non è un problema, ma dopo aver ottenuto risultati in termini di prezzo del token grazie alla qualità dei progetti dell'ecosistema, Sui non dovrebbe cadere nella dipendenza dal percorso intrapreso, ma dovrebbe invece diversificare i tipi di progetti, aumentare l'inclusività e attrarre più utenti e liquidità, risolvendo così i problemi di lunga data.

Il proprietario di una bancarella di barbecue non si preoccupa della mancanza di un parco industriale, ma si preoccupa della mancanza di spazi regolamentati dove poter lavorare. Come ha commentato un utente sotto il post di Rohan Handa: "Essere responsabili e offrire supporto sono due cose diverse, hai frainteso il messaggio del tuo capo."