Le voci su CZ-Hyperliquid alimentano il FUD di mercato mentre Aster guadagna un vantaggio competitivo
Con Aster in forte crescita e Hyperliquid vicino a sblocchi massicci, aumenta il dibattito sul ruolo di CZ. Gli esperti si interrogano sulla capacità di HYPE di sopravvivere.
Dopo il drammatico crollo di FTX, il fondatore di Binance Changpeng Zhao (CZ) è ancora una volta al centro delle polemiche, con crescenti speculazioni secondo cui potrebbe essere lui a orchestrare un attacco contro Hyperliquid, la piattaforma di exchange decentralizzata dietro il token HYPE.
Con l’aumento dei volumi di trading su Aster e le crescenti preoccupazioni per l’imminente sblocco dei token HYPE, si diffondono rapidamente voci su una possibile “spirale della morte”. Hyperliquid sarà il prossimo domino a cadere, o si tratta solo di FUD esagerato?
Doppio colpo per HYPE
L’ex CEO di Binance CZ è stato recentemente coinvolto in un acceso dibattito riguardante Hyperliquid (HYPE). La discussione è esplosa poiché Hyperliquid potrebbe presto affrontare una significativa pressione sull’offerta.
Nel frattempo, il nuovo progetto Aster, che secondo alcune voci sarebbe sostenuto da CZ, ha registrato un volume di trading nelle ultime 24 ore oltre tre volte superiore a quello di Hyperliquid. Questi fattori sollevano la domanda: Hyperliquid rischia di perdere presto la sua posizione?
Volumi di trading tra Aster & Hyperliquid. Fonte: Andy su X Innanzitutto, un recente studio di Maelstrom Fund, guidato dal co-fondatore di BitMEX, ha evidenziato gravi difetti nella tokenomics di Hyperliquid.
Secondo il report, 237.8 milioni di token HYPE inizieranno il vesting lineare in 24 mesi a partire dal 29 novembre, equivalenti a circa 500 milioni di dollari al mese. Tuttavia, con i buyback stimati in grado di assorbire solo circa il 17% (circa 90 milioni di dollari), il mercato potrebbe affrontare un eccesso di offerta di quasi 410 milioni di dollari mensili.
Maelstrom ha inoltre sottolineato il ruolo dei DAT (Data Availability Tokens) come Sonnet, con 583 milioni in HYPE e 305 milioni in contanti. Tuttavia, ha sostenuto che questi non sono sufficienti a compensare la pressione dello sblocco.
Sblocco di HYPE. Fonte: Maelstrom Fund Maelstrom ha inoltre avvertito dell’aumento della concorrenza. In particolare, ha messo in discussione il coinvolgimento di CZ con Aster due mesi prima dell’evento di sblocco di Hyperliquid. Questo ha alimentato le speculazioni nella community secondo cui CZ potrebbe tentare di “eliminare” Hyperliquid per spianare la strada alla crescita di Aster.
CZ può manipolare HYPE?
Alcuni membri della community accusano CZ di essere “uno dei maggiori detentori sin dall’inizio”. In effetti, si sostiene che detenga fino al 10% di HYPE, non abbia ancora venduto e si stia preparando per “l’atto finale della spirale della morte”.
Sebbene non ci siano prove concrete, tali voci hanno sollevato notevoli preoccupazioni. La logica è la seguente: se un grande detentore gestisce anche un mercato dei derivati (HYPE/USDT), potrebbe muovere i prezzi a favore delle proprie posizioni long/short. Inoltre, potrebbe scaricare tutte le proprie partecipazioni in un “full vamp attack” su HYPE.
“Pensiamo davvero che cz non sia in grado di uccidere $HYPE scaricando tutto il suo spot bag sul mercato aperto, shortando su hl/nance e tentando un full vamp attack su TOKEN?” ha chiesto un utente su X.
Da un altro punto di vista, il trader Ignas sostiene che il vero problema sia il meccanismo di riflessività del mercato. Un calo del prezzo riduce il valore dei futuri airdrop/accumulazioni, il che indebolisce gli incentivi al trading su Hyperliquid. Questo crea un circolo vizioso in cui la riduzione della partecipazione abbassa ulteriormente le commissioni di buyback e aggrava il calo dei prezzi.
“Il prezzo di HYPE scende → il valore dei futuri airdrop diminuisce → i trader hanno meno motivi per operare su HL → escono e ritirano capitale → OI e volumi più bassi riducono le commissioni usate per i buyback → il prezzo di HYPE scende ulteriormente,” ha osservato Ignas.
Detto ciò, non tutti concordano con la narrativa ribassista. Alcuni sostengono che gli investitori profittevoli (ad esempio da Aster) probabilmente reinvestiranno in prodotti solidi come Hyperliquid, e non ogni fluttuazione di volume segnala la morte di una piattaforma.
“Le chiacchiere su Hyperliquid che sarebbe morto, le teorie su CZ come top holder pronto a scaricare $HYPE a 0, l’annualizzazione di una settimana di ricavi… La maggior parte di voi che dice queste cose non ha idea di cosa stia facendo nel crypto o vuole solo engagement a questo punto.” ha osservato un altro utente su X.
Le principali chain per commissioni. Fonte: Artemis I dati di Artemis mostrano che Hyperliquid ha generato più commissioni nelle ultime 24 ore rispetto a Tron, Solana, BNB, Ethereum e Bitcoin messi insieme.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
La tendenza dell'AI sta rimodellando il panorama della produzione di wafer! UBS: l'esplosione della domanda accelera l'espansione dei processi avanzati, mentre i processi maturi entrano in un ciclo ascendente
Secondo un recente rapporto pubblicato da UBS, nel mercato della produzione di chip, la dimensione del mercato servibile (TAM) del nodo N2 (2 nanometri) supera di gran lunga le aspettative, la produzione di massa del nodo A14 (1,4 nanometri) sta accelerando e il ciclo di crescita delle tecnologie mature è già iniziato.
L’iPhone pieghevole da 1999 dollari è pronto al lancio, ma Apple (AAPL.US) è stata condannata a pagare oltre 5,7 miliardi di dollari per violazione di brevetto.
In un momento in cui Apple sta intensificando gli investimenti nei settori degli schermi pieghevoli e dell'intelligenza artificiale, l'azienda si trova ad affrontare una sentenza di risarcimento superiore a 5,7 miliardi di dollari relativa ai brevetti sulla tecnologia aptica. Il 25 settembre, una giuria federale della California ha stabilito che il Taptic Engine, utilizzato in alcuni iPhone e Apple Watch, viola due brevetti di Taction Technology.
Le prospettive di apertura dello Stretto di Hormuz rimangono incerte, pressione sui bond asiatici: il rendimento dei JGB a 2 anni si avvicina al 2%, il rendimento dei bond sudcoreani a 3 anni sale ai massimi dal 2022
I prezzi del petrolio sono elevati, mentre i rendimenti delle obbligazioni a breve termine in Corea e Giappone stanno aumentando.
Il peso del 5% dei Treasury USA grava sugli asset globali, ma i titoli di Stato australiani offrono una finestra di opportunità? Il gigante del reddito fisso Pimco afferma che le aspettative di rialzo dei tassi sono troppo aggressive.
Pacific Investment Management Company (Pimco) ha un atteggiamento costruttivo nei confronti delle obbligazioni australiane, ritenendo che il mercato abbia sovrastimato le aspettative di aumento dei tassi d'interesse. Pimco afferma che il ciclo di rialzo dei tassi in Australia è già "pienamente prezzato" e che iniziano a emergere crepe nell'economia, rendendo le obbligazioni australiane particolarmente attraenti, soprattutto nella parte della curva dei rendimenti tra 5 e 10 anni.
Prezzi delle criptovalute
Altro
