Perché gli investitori intelligenti non si fidano più del CPI degli Stati Uniti
I dati CPI degli Stati Uniti di agosto si sono basati per il 36% su stime, suscitando preoccupazioni sull'accuratezza dell'inflazione e sulla politica della Federal Reserve.
La affidabilità delle statistiche sull'inflazione negli Stati Uniti è sotto un attento esame dopo che è emerso che oltre un terzo dell'Indice dei Prezzi al Consumo (CPI) di agosto si è basato su prezzi stimati piuttosto che osservati.
Gli economisti avvertono che il crescente utilizzo di dati imputati minaccia la credibilità di un parametro chiave per la politica della Federal Reserve e le aspettative degli investitori.
Sempre più prezzi del CPI sono “migliori stime”
La quota di prezzi stimati nel CPI degli Stati Uniti è salita al 36% nell'agosto 2025, secondo i dati evidenziati dal canale di commento di mercato The Kobeissi Letter e confermati dalla metodologia del Bureau of Labor Statistics (BLS). Questo valore è in aumento rispetto al 32% di luglio e rappresenta la proporzione più alta da quando il BLS ha iniziato a monitorare questa metrica.
Normalmente, il CPI viene compilato a partire da circa 90.000 quotazioni mensili di prezzi in circa 200 categorie di beni e servizi raccolte da diverse centinaia di operatori sul campo in 75 aree urbane. Quando i dati sui prezzi mancano, il BLS utilizza una tecnica di “imputazione tra celle diverse” per colmare le lacune, attingendo a categorie correlate o articoli comparabili. Storicamente, solo circa il 10% dell'indice richiedeva tale stima.
Tuttavia, dalla seconda metà del 2024, la dipendenza dall'imputazione è aumentata bruscamente, superando il 30% per tutto il 2025. Gli analisti attribuiscono l'aumento alle difficoltà di raccolta dati legate alla pandemia, ai cambiamenti nei modelli di consumo e alla difficoltà di ottenere quotazioni tempestive per categorie volatili come l'abitazione e i servizi medici.
Aumento significativo della quota di stime alternative nel CPI Fonti: BLS, Apollo Chief Economist I mercati osservano la politica della Fed tra dubbi sui dati
Il CPI è il principale indicatore della Federal Reserve per l'inflazione dei consumi e una pietra angolare per le decisioni su tassi d'interesse e politica monetaria. Un crescente divario tra la percezione delle pressioni sui prezzi da parte delle famiglie e i dati ufficiali potrebbe complicare la strategia della Fed di targeting dell'inflazione ed erodere la fiducia pubblica nei suoi segnali di politica.
“I mercati si affidano al CPI per una lettura chiara dell'inflazione,” ha affermato un economista indipendente. “Se oltre un terzo dell'indice si basa su stime, ciò introduce rumore e solleva interrogativi su quanto accuratamente i dati riflettano i reali costi per i consumatori.”
Gli investitori, già in tensione per le prossime mosse della Fed, potrebbero diventare più volatili se persistono dubbi sull'accuratezza del CPI. In particolare, i mercati obbligazionari potrebbero registrare reazioni più marcate alle pubblicazioni del CPI se i trader sospettano che i dati principali sottostimino le reali tendenze inflazionistiche.
Cresce la pressione per la trasparenza del BLS
Economisti e operatori di mercato stanno sollecitando il BLS a fornire maggiori dettagli su quali componenti del CPI si basano su dati imputati e su come vengono elaborate tali stime. Sebbene l'imputazione sia una pratica statistica standard, l'entità del suo utilizzo attuale ha sorpreso molti osservatori e sottolinea la necessità di una divulgazione robusta.
Per ora, il BLS sostiene che le sue procedure rispettano gli standard statistici consolidati. Tuttavia, con la quota di prezzi stimati a livelli record, cresce la pressione sull'agenzia affinché rafforzi la fiducia in uno degli indicatori economici più seguiti al mondo.
Esclusione di responsabilità: il contenuto di questo articolo riflette esclusivamente l’opinione dell’autore e non rappresenta in alcun modo la piattaforma. Questo articolo non deve essere utilizzato come riferimento per prendere decisioni di investimento.
Ti potrebbe interessare anche
Goldman Sachs: Non aspettate le elezioni di metà mandato, il mercato “Goldilocks” potrebbe accendere prima del previsto il rally di fine anno delle azioni USA
Goldman Sachs ritiene che il mercato abbia sovrastimato i rischi di stagflazione e di elevati rendimenti; l'effetto dei dazi si sta attenuando, l'energia potrebbe favorire la deflazione e la consumerizzazione dell'AI porterà a una riduzione dei costi, spingendo l'inflazione verso il basso. Sebbene la crescita rallenti, la redditività core rimane forte, mentre lo spazio di manovra delle banche centrali è limitato. In uno scenario "Goldilocks", il FOMO sull'AI si riaccende e non è necessario attendere le elezioni di medio termine: il rally "Goldilocks" potrebbe anticipare il trend di fine anno delle azioni USA.
Il rapporto del terzo trimestre è imminente, Samsung Electronics e SK Hynix affrontano aspettative "estremamente elevate", mettendo alla prova il "mercato globale dell'AI".
L'ondata dell'AI sta guidando un "super ciclo" globale dei semiconduttori; Samsung e SK Hynix potrebbero vedere il loro utile operativo combinato per il terzo trimestre avvicinarsi al record storico di 190 mila miliardi di won sudcoreani. La competizione per la HBM4 si sta intensificando, mentre l'aumento di dieci volte della domanda di larghezza di banda di memoria da parte dell'AI generativa trasforma la memoria stessa nel vero "sangue" dei data center AI. Due imminenti rapporti finanziari determineranno se questa prosperità sia solo un fenomeno temporaneo o il segnale di una rivoluzione strutturale che rimodellerà le infrastrutture tecnologiche.
Direttore di Meta AI Alexandr Wang: Perché voglio creare Muse
Muse ha raggiunto 2,8 milioni di download in soli 12 giorni, superando le performance di ChatGPT nello stesso periodo e stabilendo un record di 264.000 download giornalieri negli Stati Uniti — il valore di mercato di Meta è così aumentato di 234 miliardi di dollari. Dietro a tutto ciò, vi è la lettera aperta del Chief AI Officer Alexandr Wang, che parla del "desiderio umano", e l'acquisizione da 14,3 miliardi di dollari di Zuckerberg, considerata allora "folle": oggi, risulta forse la mossa più vantaggiosa della storia della Silicon Valley, almeno sul piano del talento.
UBS: mantiene il rating "Neutrale" su Tesla (TSLA.US), prezzo obiettivo 385 dollari. La narrazione sull'AI guida la logica di valutazione del prezzo delle azioni.
UBS prevede che la consegna globale di Tesla nel terzo trimestre del 2026 (3Q26) sarà di circa 470.000 unità, con un calo del 5% su base annua e dell'1% su base trimestrale.
Prezzi delle criptovalute
Altro
