Eliza Labs, una società di software AI fondata da Shaw Walters, ha intentato una causa contro X Corp., di proprietà di Elon Musk, presso il Tribunale Distrettuale degli Stati Uniti per il Distretto Settentrionale della California.
Eliza Labs sostiene che X Corp., sfruttando il suo “incredibile potere monopolistico”, sia stata in grado di sospendere il suo account dopo aver estratto conoscenze preziose dall’azienda AI.
Walters cita in giudizio Musk in una nuova causa
Nella denuncia presentata mercoledì presso un tribunale federale di San Francisco, Eliza Labs e il suo fondatore, Shaw Walters, hanno accusato X di aver lanciato prodotti AI imitativi dopo essere stata esposta a informazioni tecniche chiave di Eliza. La causa afferma inoltre che X ha rimosso l’azienda dalla sua piattaforma.
“Questo caso riguarda X Corp che esercita il suo incredibile potere monopolistico con una percepita immunità da azioni legali per de-piattaformare gli utenti con l’intento di limitare la concorrenza per il lancio di AI Agents sulla piattaforma X Corp,” si legge nei documenti della causa.
Nella loro argomentazione, i querelanti hanno affermato che X ha sospeso l’account di Eliza Labs e ha eliminato Walters senza preavviso o giustificazione legittima.
Ciò è avvenuto dopo che X aveva contattato Eliza lo scorso anno per discutere degli agenti AI operanti sulla piattaforma di X. Durante quegli incontri, Shaw Walters ha dichiarato di aver condiviso dettagli approfonditi sulla roadmap di sviluppo dell’azienda e sulla visione per gli agenti AI.
Eliza sostiene che X abbia dichiarato che avrebbe richiesto fino a 50.000 dollari al mese per una licenza enterprise per continuare a operare sulla piattaforma. La causa suggerisce che X stesse costringendo gli sviluppatori a pagare prezzi “esorbitanti” se volevano rimanere sul sito, ma Eliza afferma di aver rifiutato di pagare tali servizi.
L’azienda AI ha definito la mossa di X come un “tentativo coordinato, fraudolento e anticoncorrenziale” di ottenere denaro e informazioni tecniche dai querelanti riguardo ai loro processi di sviluppo software open-source.
Eliza ha dichiarato che essere stata esclusa dalla piattaforma a giugno ha causato danni significativi al suo rapporto con i clienti e ha influenzato la crescita dell’azienda.
xAI ha citato in giudizio Apple e OpenAI per la concorrenza AI e le classifiche dell’app store
Ironia della sorte, Eliza sta accusando Musk di utilizzare la piattaforma X per la stessa pratica di cui il miliardario si è lamentato negli ultimi giorni.
Alcuni giorni fa, la startup di intelligenza artificiale dell’imprenditore, xAI, ha citato in giudizio Apple e il creatore di ChatGPT, OpenAI, presso un tribunale federale degli Stati Uniti in Texas, accusando i due di aver cospirato illegalmente per ostacolare la concorrenza nell’intelligenza artificiale.
“Apple e OpenAI hanno bloccato i mercati per mantenere i loro monopoli e impedire a innovatori come X e xAI di competere,” afferma la causa.
Secondo Musk, l’Apple App Store ora sembra essere un enorme centro pubblicitario per i prodotti OpenAI. Nel frattempo, l’app X e l’app Grok sono relegate in secondo piano nonostante la loro popolarità.
OpenAI ha respinto la causa come parte di un “modello continuo di molestie da parte di Musk.” Tuttavia, Musk ritiene che ci siano poche giustificazioni per il fatto che l’app Grok, con i suoi milioni di recensioni e una valutazione media di 4,9, non venga menzionata da Apple in nessuna lista.
All’inizio di questo mese, Musk aveva minacciato di citare in giudizio Apple, con sede in California, sottolineando come il comportamento di Apple “renda impossibile a qualsiasi azienda AI diversa da OpenAI raggiungere il primo posto nell’App Store.”
Gli analisti legali antitrust che non sono coinvolti nella causa pensano che Musk abbia un caso solido, soprattutto considerando la posizione dominante di Apple nel mercato degli smartphone.
Tuttavia, hanno anche affermato che Apple potrebbe controbattere dichiarando che la sua partnership con OpenAI è una decisione aziendale in un ambiente competitivo, e che non ha alcun obbligo di aiutare i suoi rivali a guadagnare quote di mercato.
Il caso è ancora in fase di sviluppo, ma i commentatori ritengono che stabilirà un precedente e offrirà ai tribunali statunitensi la prima occasione per valutare se esista un mercato definito per l’AI e cosa esso comprenda, una questione fondamentale nelle controversie antitrust.
Non limitarti a leggere le notizie crypto. Comprendile. Iscriviti alla nostra newsletter. È gratuita.
