IONQ oder QBTS: Welche Aktie hat vor den Q4-Ergebnissen dieser Woche die Nase vorn?
IonQ IONQ und D-Wave Quantum QBTS werden voraussichtlich diese Woche die Ergebnisse für das vierte Quartal 2025 vorlegen. Nach einem Jahr, das von aggressiver Kapitalbeschaffung, starken technischen Ankündigungen und einer wachsenden Pipeline geprägt war, benötigen Investoren nun den Nachweis, dass sich die Dynamik auch in messbaren finanziellen Fortschritten niederschlägt.
IonQ beendete das dritte Quartal mit einem Umsatzwachstum von 222 % gegenüber dem Vorjahr und kündigte einen sequenziellen Anstieg der Umsätze im vierten Quartal an. Gleichzeitig wurde die Bilanz gestärkt, und Rekordwerte von 99,99 % Zwei-Qubit-Fidelity sowie Skalierungserfolge wurden erzielt. D-Wave Quantum startete mit einem geringeren Umsatzniveau ins vierte Quartal, aber die Kommerzialisierung auf kurze Sicht war solide. Systemverkäufe (einschließlich des Julich-Upgrades) und eine 10-Millionen-Euro-Advantage2-Vereinbarung in Europa dürften die Buchungen im vierten Quartal gestärkt haben. Die mehr als 800 Millionen Dollar an Barmitteln verbessern zudem die Wettbewerbsposition erheblich.
Mit Blick auf die anstehenden Ergebnisse sollten Anleger den Technologie-Fahrplan von IonQ mit der greifbaren kommerziellen Einführung und dem Buchungstrend von D-Wave vergleichen, um sich auf die Ergebnisse für 2026 zu positionieren.
IONQ-QBTS Aktienvergleich im Zeitraum Oktober-Dezember 2025
Bildquelle: Zacks Investment Research
Im vierten Quartal (Oktober–Dezember 2025) schwächten sich beide Aktien im Zuge allgemeiner makroökonomischer Unsicherheiten und eines Ausverkaufs im Technologiesektor ab, obwohl das dritte Quartal solide verlief. IonQ fiel um 28,9 %, da Investoren in einem risikoscheuen Umfeld vorsichtiger wurden – insbesondere angesichts der hohen Erwartungen bei einem prognostizierten Umsatz von über 39,9 Mio. US-Dollar im vierten Quartal und einem Gesamtjahresumsatz von 106–110 Mio. US-Dollar. Die starken Wachstumsaussichten wurden von anhaltenden Verlusten und der Bewertungssensitivität gegenüber Marktschwankungen überschattet.
Im vierten Quartal stieg D-Wave Quantum lediglich um 2 %, was zwar Widerstandsfähigkeit, aber begrenzte Begeisterung widerspiegelt. Während die 10-Millionen-Euro-Advantage2-Buchung und das Bargeldpolster von über 800 Mio. US-Dollar für Stabilität sorgten, begrenzten das kleinere Umsatzvolumen und anhaltende EBITDA-Verluste das Aufwärtspotenzial während des allgemeinen Technologieabschwungs.
IONQ vs. QBTS: Was ist vor den Q4-Ergebnissen zu erwarten?
Nach einem Umsatz von 39,9 Mio. US-Dollar im dritten Quartal, was einem Anstieg von 222 % gegenüber dem Vorjahr entspricht und deutlich über der Prognose lag, signalisierte das Management, dass der Umsatz im vierten Quartal den Wert des dritten Quartals übersteigen und die Jahresprognose auf 106–110 Mio. US-Dollar anheben wird. Operativ profitierte das vierte Quartal wahrscheinlich von der Integration von Oxford Ionics, Fortschritten beim Tempo-System (#AQ 64 vor Plan ausgeliefert), dem Rekordwert von 99,99 % Zwei-Qubit-Gate-Fidelity und dem Abschluss der Übernahme von Vector Atomic. Die Kapitalerhöhung im Oktober in Höhe von 2 Mrd. US-Dollar, die die Liquidität auf etwa 3,5 Mrd. US-Dollar erhöhte, stärkt zudem die Umsetzungskraft. Hohe F&E-Ausgaben und die Prognose eines EBITDA-Verlustes von 206–216 Mio. US-Dollar für das Gesamtjahr deuten jedoch darauf hin, dass die Rentabilität noch in weiter Ferne liegt.
Bei D-Wave Quantum werden für das vierte Quartal stabile, aber kleinere Wachstumsraten erwartet. Im dritten Quartal lagen die Umsätze bei 3,7 Mio. US-Dollar, und die Buchungen verbesserten sich nach dem 10-Millionen-Euro-Advantage2-Abkommen mit Italien, womit die Buchungen im vierten Quartal zum Zeitpunkt des letzten Updates über 12 Mio. US-Dollar lagen. Starke Bruttomargen könnten anhalten, aber höhere Betriebsausgaben dürften die EBITDA-Verluste weiter auf hohem Niveau halten.
Wie sind die Schätzungen für IonQ und QBTS?
Die Zacks-Konsensschätzung für den IONQ-Gewinn je Aktie im vierten Quartal blieb in den letzten 90 Tagen unverändert bei einem Verlust von 48 Cent pro Aktie. Diese Schätzung bedeutet eine Verbesserung um 48,4 % gegenüber dem Verlust je Aktie des Vorjahres.
Die Konsensschätzung für den Umsatz im vierten Quartal liegt bei 40,3 Mio. US-Dollar, was einem Wachstum von 244,2 % im Jahresvergleich entspricht.
Bildquelle: Zacks Investment Research
Die Zacks-Konsensschätzung für das Ergebnis von QBTS im vierten Quartal blieb in den letzten 90 Tagen unverändert bei einem Verlust von 5 Cent pro Aktie. Diese Schätzung bedeutet eine Verbesserung um 86,5 % gegenüber dem Verlust je Aktie des Vorjahres.
Die Konsensschätzung für den Umsatz im vierten Quartal liegt bei 4,14 Mio. US-Dollar, was einem Wachstum von 79,1 % im Jahresvergleich entspricht.
Bildquelle: Zacks Investment Research
Fazit
Zwischen IonQ und D-Wave Quantum scheint IonQ für ein schnelleres Wachstum im Jahr 2026 besser positioniert zu sein, dank höherer Umsätze, stärkerer Bilanz und staatlichem Fokus. Anhaltende Verluste könnten die Aktie jedoch weiterhin volatil halten. D-Wave zeigt stetigen kommerziellen Fortschritt, allerdings von einer kleineren Umsatzbasis aus. Da beide Aktien einen Zacks Rank #3 (Hold) haben, könnten Anleger es vorziehen, die Ergebnisse des vierten Quartals abzuwarten, um die Umsatzstärke und Ausgabenkontrolle zu bestätigen, bevor sie neue Entscheidungen treffen. Sie können die vollständige Liste der heutigen Zacks #1 Rank (Strong Buy) Aktien hier einsehen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die US-Notenbank hat mit 6 zu 1 Stimmen die Reform des Stresstests verabschiedet: Die Volatilität der Kapitalanforderungen wird halbiert, die einzige Gegenstimme warnt vor einer Beeinträchtigung der Widerstandsfähigkeit.
Die US-Notenbank hat offiziell zwei endgültige Regeln genehmigt, die darauf abzielen, die Transparenz zu erhöhen und die Volatilität der Kapitalanforderungen um etwa 50 % zu verringern. Die neuen Regelungen sehen eine öffentliche Konsultation zu den Szenarien der Stresstests vor und die Berechnung des Kapitalpuffers anhand des Durchschnitts der Ergebnisse aus zwei aufeinanderfolgenden Jahren. Dieser Durchschnittsmechanismus tritt 2028 in Kraft. Diese Reform ist das Ergebnis jahrelanger Auseinandersetzungen in der Bankenbranche, und Branchenverbände begrüßen diesen Schritt. Kritiker wie Direktor Barr warnen jedoch davor, dass die Reform die Disziplin der Stresstests schwächen und die Widerstandsfähigkeit des Bankensystems insgesamt verringern könnte.
Synopsys erreicht eine KI-Kooperation für Chipdesign mit OpenAI, Aktienkurs steigt zeitweise über 7%
Synopsys und OpenAI haben eine mehrjährige, rechtsverbindliche Vereinbarung unterzeichnet, um gemeinsam GPT-Synopsys zu entwickeln – ein Modell, das speziell trainiert und angepasst wird, um Aufgaben im Chipdesign zu übernehmen. OpenAI wird an Synopsys Lizenzgebühren für die Nutzung der Tools zahlen, und beide Seiten werden die Einnahmen entsprechend den Verbesserungen im Chipdesign, die durch die Nutzung des Produkts erzielt werden, gemeinsam teilen.
Wie sieht die Wall Street PCE? Goldman Sachs verschiebt das erwartete Zinserhöhungsdatum der US-Notenbank
Nach Veröffentlichung der unter den Erwartungen liegenden US-PCE-Daten für August hat Goldman Sachs die Erwartung einer zweiten Zinserhöhung durch die Federal Reserve vom Oktober auf Dezember verschoben und erklärt, dass nicht ausgeschlossen wird, dass die Federal Reserve letztlich keine weiteren Zinserhöhungen für notwendig hält. Der „neue Fed-Reporter“ Timiraos betonte, dass die PCE-Daten den bereits bekannten Trend eines erneuten Anstiegs der Inflation nicht verändern. Der Markt preist derzeit eine Wahrscheinlichkeit von 39% für eine Zinserhöhung im Oktober ein, weniger als die 45% vor der Veröffentlichung der PCE-Daten; im Dezember liegt die Wahrscheinlichkeit bei 90%. Die Rendite zweijähriger US-Staatsanleihen sank nach der PCE-Veröffentlichung zunächst leicht, erholte sich dann aber wieder, während die zehnjährige Rendite weiterhin anstieg.
Krypto-Preise
Mehr
