Paxos prägt versehentlich 300 Billionen US-Dollar an PYUSD-Stablecoins
Die versehentliche Prägung von 300 Billionen US-Dollar in PYUSD durch Paxos erschütterte das Vertrauen in Stablecoins, hob das Fehlen von Proof-of-Reserve-Sicherungen hervor und führte zu einer erneuten Überprüfung der Transparenz der Branche.
Paxos hat heute versehentlich PYUSD im Wert von 300 Billionen US-Dollar geprägt, was in der Community für Ungläubigkeit sorgte. Das Unternehmen verbrannte diese Token schnell wieder und prägte stattdessen 300 Millionen US-Dollar, wobei es einen Benutzerfehler als Ursache angab.
Dieser Fauxpas hat ein echtes Problem bei Stablecoins aufgezeigt: Diese Protokolle benötigen keinen Nachweis von Reserven, um Token zu prägen. Web3-native Lösungen könnten neue Mechanismen ermöglichen, aber Emittenten sind möglicherweise nicht bereit, diese zu implementieren.
Paxos’ PYUSD-Fehler
PayPal hat seinen PYUSD-Stablecoin in letzter Zeit weiter ausgebaut und durch eine Reihe von Partnerschaften neue Blockchains hinzugefügt. Ein kürzliches Ereignis könnte jedoch das Vertrauen in den Token und den gesamten Sektor erschüttern. Offenbar hat Paxos heute versehentlich PYUSD im Wert von 300 Billionen US-Dollar geprägt – mehr Geld, als in der gesamten Weltwirtschaft existiert:
Nun, damit wäre die Staatsschuld gelöst
— Molly White (@molly0xFFF) 15. Oktober 2025
Paxos verbrannte die PYUSD schnell wieder und prägte etwa eine Stunde später eine deutlich vernünftigere Menge von 300 Millionen US-Dollar. Dies führte dazu, dass Kommentatoren einen „Fat-Finger“-Tippfehler vermuteten, bei dem ein Benutzer versehentlich die falsche Anzahl von Nullen eingegeben hatte. Das Unternehmen bestätigte diese Gerüchte später indirekt und erklärte, dass kein böswilliges Verhalten stattgefunden habe.
Um 15:12 Uhr EST hat Paxos im Rahmen einer internen Übertragung versehentlich zu viele PYUSD geprägt. Paxos hat den Fehler sofort erkannt und die überschüssigen PYUSD verbrannt. Es handelte sich um einen internen technischen Fehler. Es gab keinen Sicherheitsverstoß. Kundengelder sind sicher. Wir haben die Ursache behoben…
— Paxos (@Paxos) 15. Oktober 2025
Ein großes Problem für Stablecoins
Trotzdem hat dieser Vorfall bei Branchenbeobachtern große Besorgnis ausgelöst. Der Stablecoin-Markt ist größer als je zuvor, Unternehmen streben nach beispiellosen Bewertungen und die US-Regierung hat bedeutende politische Pläne für diesen Sektor. Sollte es nicht mehr Schutzmechanismen geben, um zu verhindern, dass Paxos versehentlich so viel PYUSD prägt?
Darüber hinaus hatte Paxos bereits einige Auseinandersetzungen mit den Behörden, und auch PYUSD steht unter Beobachtung der Community. Fast genau vor einem Jahr fiel die Marktkapitalisierung von PYUSD ohne Vorwarnung um 40 %, was Manipulationsängste auslöste. Diese Warnsignale waren sichtbar, dennoch gab es keinen Schutzmechanismus, um diese massive Token-Prägung zu verhindern.
Insbesondere sollen Blockchains vertrauenslos funktionieren. Es wäre einfach, einen Mechanismus in die Blockchain einzubauen, der verhindert, dass Paxos PYUSD ohne ausreichende Sicherheiten prägt. Dieser Vorfall zeigt eindeutig, dass es eine solche Funktion nicht gibt; Protokolle können Stablecoins ohne jeglichen Nachweis von Reserven prägen.
Solches Verhalten ist in der gesamten Stablecoin-Branche verbreitet. Obwohl Tether seit mehreren Monaten eine externe Prüfung vorbereitet, hat tatsächlich noch keine stattgefunden. Die meisten Stablecoins haben zwar keine derart absurden Fehler wie Paxos und PYUSD heute gemacht, aber wir haben keinen echten Beweis dafür, dass andere Token über größere Schutzmechanismen verfügen.
Mit anderen Worten: Solche Anzeichen sind für den gesamten Sektor sehr besorgniserregend. Auch wenn Paxos seinen Fehler schnell behoben hat, hätte dies niemals passieren dürfen. Solche Patzer könnten das Engagement von TradFi in Stablecoin-Investitionen beeinträchtigen.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die Bewertungsunterschiede bei KI nehmen zu! Anthropic IPO: Begeistertes Silicon Valley fordert 2 Billionen Dollar, nüchternes Wall Street erkennt nur 1,5 Billionen an.
Die Diskussionen über die Bewertung des Anthropic IPO eröffnen eine Kluft zwischen dem Silicon Valley und der Wall Street bezüglich der Preisfindung. Risikokapitalgeber im Silicon Valley setzen weiterhin auf hohe Werte und das Wachstum von KI, wobei einige Investmentbanken in frühen Gesprächen eine Bewertung von etwa 2 Billionen US-Dollar in Betracht ziehen. Die Marktakteure an der Wall Street hingegen konzentrieren sich auf hohe Zinssätze, Investitionskosten für Rechenleistung und anhaltenden Finanzierungsdruck und tendieren zu einer Bewertung von 1,5 Billionen US-Dollar.
Micron (MU.US) Q4-Telefonkonferenz: Das Management ruft aus, dass sie keinen Zeitpunkt für ein Nachfrage-Angebotsgleichgewicht sehen; 75% der Auslieferungen für nächstes Jahr sind bereits gesichert, 2028 wird noch knapper als 2027.
Das Management von Micron Technology (MU.US) äußerte sich während der Telefonkonferenz zum vierten Quartal optimistisch und erklärte, dass die durch KI getriebene Nachfrage nach Speicher weiterhin stark bleibt. Angebot und Nachfrage werden auch in den Jahren 2027 und 2028 weiterhin angespannt sein.
Nachdem ich Muse erlebt habe, habe ich Airbnb vollständig verkauft.
Ein erfahrener Analyst, der stark in Airbnb investiert war, entschied sich, alle seine Airbnb-Bestände zu verkaufen, nachdem er die Meta AI-Anwendung Muse nur zehn Tage ausprobiert hatte. Er ist der Meinung, dass Muse nicht nur seine Vorlieben erkennt, sondern ihm auch hilft, Unterkünfte direkt zu buchen und dabei 60 % günstiger als über Airbnb zu sein. Sobald KI-Agenten für dich Preisvergleiche anstellen, Buchungen stornieren und neu buchen, werden die "Traffic-Burggräben", von denen Internetplattformen leben, ernsthaft beeinträchtigt – und die Ära des "proaktiven E-Commerce" könnte beginnen.
Goldman Sachs: KI muss zuerst leiden, um dann Früchte zu tragen
Krypto-Preise
Mehr
