Buterin drängt Info Finance, Ausnutzungen in der KI-Governance zu stoppen
- Vitalik warnt davor, dass naive KI-Governance anfällig für Manipulationen und Ausnutzung ist.
- Info Finance schafft Modellvielfalt und schnelle Korrekturen, wodurch die KI-Governance sicherer wird.
- Prognosemärkte und Stichprobenprüfungen helfen, KI-Entscheidungen und -Finanzierungen abzusichern.
Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat davor gewarnt, dass naive Modelle der KI-Governance ernsthafte Risiken bergen, und betont, dass Rahmenwerke, die sich auf KI für Finanzierungen oder Entscheidungsfindungen verlassen, weiterhin anfällig für Manipulationen und Ausnutzung sind. Seiner Ansicht nach ermöglichen solche Systeme böswilligen Akteuren, Ressourcen umzuleiten. Er plädiert jedoch für einen Ansatz namens „Info Finance“, der darauf abzielt, durch Märkte, menschliche Aufsicht und Kontrollen Verantwortlichkeit zu schaffen und Missbrauch zu verhindern.
Das Problem mit naiver KI-Governance
Buterin betonte, dass naive KI-Governance riskant ist und fügte hinzu, dass, wenn KI zur Mittelvergabe eingesetzt wird, Menschen sie mit ihren eigenen Prompts manipulieren und überschüssiges Geld erhalten könnten. Er erläuterte weiter, dass, wenn Modelle ohne Einschränkungen oder Richtlinien arbeiten, sie missbraucht werden könnten, was Hacker dazu ermutigt, Prompts zu verwenden und die KI dazu zu bringen, falsche Ressourcen freizugeben.
Solche Schwachstellen bringen KI in eine potenziell gefährliche Schleife. Darüber hinaus enthüllte Buterin systemische Schwächen, die, wenn sie nicht überprüft werden, manipuliert werden könnten. Unsichtbare Angriffe und Prompt-Injektionen sind Beispiele dafür, wie Angreifer leicht Vorteile ziehen können.
Info Finance als Alternative
Buterin entscheidet sich für Information Finance anstelle naiver Governance und beschreibt es als einen Ansatz des „Institutionendesigns“, der offenen Marktwettbewerb mit menschlicher Überprüfung verbindet. Er sagte:
Als Alternative unterstütze ich den Info-Finance-Ansatz, bei dem es einen offenen Markt gibt, auf dem jeder seine Modelle einbringen kann, die einem Stichprobenmechanismus unterliegen, der von jedem ausgelöst und von einer menschlichen Jury bewertet werden kann.
Er erläuterte, dass Info Finance es externen Mitwirkenden ermöglicht, große Sprachmodelle (LLMs) zu integrieren, ohne ein einziges System fest zu programmieren. Dies ermöglicht Modellvielfalt und verringert so die Wahrscheinlichkeit eines weitreichenden Ausfalls. Es schafft auch Anreize für Entwickler und Spekulanten, Schwachstellen genau zu beobachten und bei Problemen schnell zu handeln.
Ein vorgeschlagener Mechanismus beinhaltet Prognosemärkte oder Entscheidungsbörsen. Mehrere Modelle würden konkurrieren, und Teilnehmer könnten auf Ergebnisse setzen, um anzuzeigen, welche Modelle am zuverlässigsten erscheinen. Menschliche Jurys oder Prüfer würden die Ergebnisse regelmäßig stichprobenartig überprüfen, insbesondere in Fällen mit hohen Einsätzen.
Verwandt: ETH-Treasuries steigen auf 12 Milliarden Dollar, während Vitalik vor Leverage-Risiken warnt
Auswirkungen auf Krypto und Märkte
Info Finance setzt auf gestufte Verantwortlichkeit und ist besonders im offenen Wettbewerb bemerkenswert, der es ermöglicht, fehlerhafte Modelle herauszufordern oder zu ersetzen. Menschliche Aufsicht wird durch Jurys und Audits ergänzt. Wirtschaftliche Anreize verhindern Manipulationen, während Transparenz böswilliges Verhalten sichtbar macht.
Indem Buterin die KI-Governance mit Blockchain und Handel verknüpft, deutet er an, dass Schwächen in zentralisierten KI-Systemen das Interesse an dezentralen Lösungen, die meist auf Ethereum basieren, steigern könnten. Darüber hinaus bieten Token wie Render Network’s RNDR und The Graph’s GRT Infrastruktur für KI-Berechnungen und profitieren somit von der Entwicklung. Händler könnten zudem ETH und die Token für Arbitrage bei Marktschwankungen nutzen.
On-Chain-Daten zeigen, dass es mehr ETH-Transaktionen im Zusammenhang mit KI-bezogenen Smart Contracts gibt und dass KI-Governance-Probleme auch Technologiewerte beeinflussen können, wobei Unternehmen wie NVIDIA und Microsoft in KI-Investitionen involviert sind. Insgesamt wies Buterin darauf hin, dass Info Finance schnellere Korrekturen ermöglicht, fehlerhafte Modelle ersetzt und Fehlverhalten bestraft. Er fügte hinzu, dass Jury- und Stichprobenprüfungen die Ausbreitung von Ausnutzung verhindern werden.
Der Beitrag „Buterin Pushes Info Finance to Stop Exploits in AI Governance“ erschien zuerst auf Cryptotale.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Nachdem ich Muse erlebt habe, habe ich Airbnb vollständig verkauft.
Ein erfahrener Analyst, der stark in Airbnb investiert war, entschied sich, alle seine Airbnb-Bestände zu verkaufen, nachdem er die Meta AI-Anwendung Muse nur zehn Tage ausprobiert hatte. Er ist der Meinung, dass Muse nicht nur seine Vorlieben erkennt, sondern ihm auch hilft, Unterkünfte direkt zu buchen und dabei 60 % günstiger als über Airbnb zu sein. Sobald KI-Agenten für dich Preisvergleiche anstellen, Buchungen stornieren und neu buchen, werden die "Traffic-Burggräben", von denen Internetplattformen leben, ernsthaft beeinträchtigt – und die Ära des "proaktiven E-Commerce" könnte beginnen.
Goldman Sachs: KI muss zuerst leiden, um dann Früchte zu tragen
Was bedeutet Trumps „KI-Selbstregulierung“? Huang gewinnt groß, im Hintergrund stellt er direkte Fragen an Anthropic Amodei
Trump fördert die „Selbstregulierung“ von KI – scheinbar zur Erhöhung der Sicherheit, tatsächlich aber als Wegbereiter für den Ausbau von Rechenleistung: Anforderungen wie Tests, Audits und Überwachung im Rahmen der „Sicherheits- und Compliance“-Bestimmungen werden neue Nachfrage nach Inferenz- und optischer Vernetzung schaffen, wodurch NVIDIA zum größten Gewinner werden könnte. Jensen Huang hat sich zudem mit Mark Zuckerberg zusammengeschlossen, um strikte Regulierung abzulehnen, und hat Sam Altman von Anthropic persönlich gefragt, warum er in der Öffentlichkeit so stark auf Risiken von KI hinweist.
