Die dunkle Seite der Prognosemärkte
In der Community heißt es, dass Orakel „die Wale bevorzugen“.
In der Community sagt man, dass das Orakel „die Wale bevorzugt“.
Autor: Splin Teron
Übersetzung: Luffy, Foresight News
Die folgenden Fallen, über die ich sprechen werde, habe ich alle selbst erlebt – und dabei einiges an Geld verloren.
Es gibt keinen Grund, den aktuellen Trend zu leugnen. Google Trends zeigt, dass das Suchvolumen für „Prediction Market“ inzwischen mit dem für „memecoin“ zu Jahresbeginn gleichgezogen hat.
Aber zuerst sollten wir uns kurz die grundlegende Funktionsweise von Prediction Markets anschauen:
- USDC einzahlen;
- Einen Ergebnis-Token kaufen, entweder „bullish“ (Yes) oder „bearish“ (No);
- Die Token werden im Smart Contract gesperrt, bis das Ereignis abgeschlossen ist;
- Nach Abschluss des Ereignisses legt das Orakel das Ergebnis fest;
- Wenn du auf das richtige Ergebnis gesetzt hast, kannst du die Token einlösen und einen Gewinn erzielen; wenn du falsch liegst, verlierst du dein eingesetztes Kapital.
Das heißt also... das Orakel ist die externe Quelle der Wahrheit. Auf der Polymarket-Plattform übernimmt UMA diese Rolle.
Nach Abschluss des Ereignisses sendet das Orakel ein Signal an den Vertrag: „Yes“ oder „No“. Genau in diesem Moment werden die Gelder unter den Teilnehmern neu verteilt.
Das Vertrauen des gesamten Marktes hängt vom Orakel ab. Wenn das Orakel eine „Fehlentscheidung“ trifft oder das Ergebnis auf zweifelhafte Weise festlegt – selbst wenn die Fakten offensichtlich sind – profitieren einige, während andere Verluste machen.
Und das Problem ist... „Fehlentscheidungen“ des Orakels kommen tatsächlich ziemlich häufig vor. Oder, wie die Community sagt: Das Orakel „bevorzugt die Wale“!
Fall 1: Das Ukraine-Trump-Mineralienabkommen
März 2025: Im Prediction Market „Ukraine und Trump schließen ein Mineralienabkommen“ auf Polymarket wurde das Ergebnis schließlich mit Yes bewertet, obwohl es in Wirklichkeit keinerlei Abkommen zwischen beiden Parteien gab – die Wale von UMA haben diese Entscheidung durchgesetzt. Nutzer verloren dadurch mehrere Millionen Dollar, während Polymarket erklärte, keine Rückerstattung zu gewähren.
Fall 2: Wird TikTok vor Mai 2025 verboten?
Januar 2025: Im Prediction Market „Wird TikTok vor Mai 2025 verboten?“ auf Polymarket wurde das Ergebnis mit Yes bewertet. Obwohl der Oberste Gerichtshof der USA das entsprechende Gesetz verabschiedet hat, wurde TikTok tatsächlich nicht verboten und ist weiterhin in Betrieb. Das UMA-Orakel hat das Ergebnis direkt festgelegt und dabei das übliche Streitbeilegungsverfahren übersprungen. Das Marktvolumen lag zu diesem Zeitpunkt bei etwa 120 Millionen Dollar. Nutzer warfen dem Orakel Manipulation vor, aber die Plattform bot weiterhin keine Rückerstattung an.
Fall 3: Wird Selenskyj in einem traditionellen Anzug auftreten?
Juli 2025: Im Prediction Market „Wird Selenskyj in einem traditionellen Anzug auftreten?“ auf Polymarket wurden über 210 Millionen Dollar eingesetzt. Obwohl mehrere Medien und sogar der Schneider des Anzugs bestätigten, dass Selenskyj tatsächlich einen Anzug trug, entschied das UMA-Orakel das Ergebnis mit No. Sie verteidigten diese Entscheidung mit einer vagen Erklärung: „Die Kernabsicht des Marktes war ein Anzug mit Krawatte“, was in Wirklichkeit nur dazu diente, die Positionen der Wale zu schützen.
Fall 4: Wird die Huthi-Miliz Israel vor dem 31. August angreifen?
August 2025: Im Prediction Market „Wird die Huthi-Miliz Israel vor dem 31. August angreifen?“ auf Polymarket betrug das Handelsvolumen 13 Millionen Dollar, das Ergebnis wurde mit Yes bewertet. Tatsächlich bestätigten offizielle Quellen jedoch, dass die Raketen in der Luft abgefangen wurden. Nach den Regeln hätte das Ergebnis eigentlich No lauten müssen.
Ich möchte nicht alle Fälle aufzählen, nur um den Text zu strecken... Wenn du mehr wissen willst, schau auf Reddit nach oder nutze Grok oder ChatGPT.
Warum werden Märkte, deren Ergebnisse offensichtlich sind, am Ende gegenteilig entschieden? Wer hat eigentlich das Sagen bei der Abstimmung?
Ich kenne die Antwort nicht, aber eines ist klar: Das passiert wirklich – und Menschen verlieren dadurch Geld!
Welche Filtermethoden helfen dir, Risiken vor dem Handel zu vermeiden?
- Gutes Risikomanagement: Setze pro Markt nicht mehr als 1%-3% deines Kapitals ein;
- Wähle Ereignisse mit klaren Informationsquellen, wie Gerichtsurteile, offizielle Erklärungen oder On-Chain-Daten;
- Überprüfe die Liquidität des Marktes und die Liste der größten Positionen;
- Ziehe Gewinne frühzeitig ab, zum Beispiel wenn der Gewinn bei etwa 95% liegt – warte nicht auf das endgültige Ergebnis.
Und du solltest verstehen: Prediction Markets sind eher Glücksspiel als Investition. Wenn du deine Wettleidenschaft nicht kontrollieren kannst, halte dich besser von diesem Bereich fern...
Falls du dich aber tiefer einarbeiten möchtest, habe ich eine Übersicht der verschiedenen Protokolle beigefügt, um dir den Einstieg in die Welt der Prediction Markets zu erleichtern.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Die Nachfrage nach KI-Speicher explodiert weiterhin: Micron (MU.US) übertrifft im vierten Quartal die Erwartungen, der Quartalsumsatz des Kerngeschäfts im Bereich Datenzentren steigt im Jahresvergleich um mehr als das Zehnfache.
Der Speicherchip-Riese Micron Technology hat am Mittwoch nach Börsenschluss die Ergebnisse für das vierte Quartal des Geschäftsjahres 2026 veröffentlicht. Sowohl Umsatz als auch Gewinn übertrafen die Erwartungen der Wall Street, und der Ausblick für das nächste Quartal liegt ebenfalls über den Markterwartungen.
Die US-Notenbank hat mit 6 zu 1 Stimmen die Reform des Stresstests verabschiedet: Die Volatilität der Kapitalanforderungen wird halbiert, die einzige Gegenstimme warnt vor einer Beeinträchtigung der Widerstandsfähigkeit.
Die US-Notenbank hat offiziell zwei endgültige Regeln genehmigt, die darauf abzielen, die Transparenz zu erhöhen und die Volatilität der Kapitalanforderungen um etwa 50 % zu verringern. Die neuen Regelungen sehen eine öffentliche Konsultation zu den Szenarien der Stresstests vor und die Berechnung des Kapitalpuffers anhand des Durchschnitts der Ergebnisse aus zwei aufeinanderfolgenden Jahren. Dieser Durchschnittsmechanismus tritt 2028 in Kraft. Diese Reform ist das Ergebnis jahrelanger Auseinandersetzungen in der Bankenbranche, und Branchenverbände begrüßen diesen Schritt. Kritiker wie Direktor Barr warnen jedoch davor, dass die Reform die Disziplin der Stresstests schwächen und die Widerstandsfähigkeit des Bankensystems insgesamt verringern könnte.
Synopsys erreicht eine KI-Kooperation für Chipdesign mit OpenAI, Aktienkurs steigt zeitweise über 7%
Synopsys und OpenAI haben eine mehrjährige, rechtsverbindliche Vereinbarung unterzeichnet, um gemeinsam GPT-Synopsys zu entwickeln – ein Modell, das speziell trainiert und angepasst wird, um Aufgaben im Chipdesign zu übernehmen. OpenAI wird an Synopsys Lizenzgebühren für die Nutzung der Tools zahlen, und beide Seiten werden die Einnahmen entsprechend den Verbesserungen im Chipdesign, die durch die Nutzung des Produkts erzielt werden, gemeinsam teilen.
Krypto-Preise
Mehr
