Walka o przyszłość Bitcoina nabiera tempa, a tym razem opozycja pochodzi z nieoczekiwanego miejsca.
Adam Back, CEO Blockstream, który zwykle znany jest ze wspierania tradycyjnych wartości Bitcoina jako zdrowej waluty, ostro skrytykował nową propozycję o nazwie BIP-110.
Propozycja ta ma na celu ograniczenie spamu w sieci, w tym obrazów JPEG oraz plików audio przechowywanych jako Ordinals.
Deweloper o imieniu Dathon Ohm popiera BIP-110 i twierdzi, że jest ona pilnie potrzebna, by zapobiec nadużywaniu blockchaina do przechowywania dużych ilości danych.
Adam Back sprzeciwia się BIP-110
Jednak Adam Back nie zgadza się z tą propozycją. 16 lutego nazwał ją „próbą linczu”, twierdząc, że próbuje ona wymusić poważne zmiany bez odpowiedniej zgody społeczności. Ostrzegł,
„To jeszcze gorsze, ponieważ jest atakiem na wiarygodność Bitcoina jako środka przechowywania wartości, na jego bezpieczeństwo, oraz próbą linczu by wymusić zmiany, dla których nie ma konsensusu.”
Mimo krytyki, propozycja zyskuje poparcie. Około 7,5% węzłów Bitcoin [BTC], głównie korzystających z oprogramowania Bitcoin [BTC] Knots, już zgodziło się przestrzegać tych surowszych zasad.
Dyskusja zaostrzyła się po tym, jak Back został zapytany, czy naprawdę uważa, że propozycja mająca na celu redukcję spamu jest bardziej szkodliwa niż Ordinals, które używają SegWit i Taproot do dodawania dodatkowych danych do sieci.
Na co Back odpowiedział,
„spam to tylko uciążliwość, wszystko definicyjnie mieści się w rozmiarze bloku. op returns są 4x mniejsze.”
Dodał,
„dążenie do forka, wiedząc że nie ma konsensusu, jest kontrowersyjne. ludzie wielokrotnie wyjaśniali, co jest wadliwe i złe w tej propozycji: zamrażanie UTXOs, wyłączanie funkcji, aktywacja przez 55%, flag day, a zwolennicy filtrów wydają się nie być w stanie zrozumieć, wysłuchać ani się przejąć.”
Dlaczego w ogóle zaproponowano BIP-110?
Jednak BIP-110 to nie tylko technologia. Pokazuje też, że władza w sieci Bitcoin zaczyna się przesuwać. Przez wiele lat Bitcoin Core kontrolował niemal 98% wszystkich węzłów.
Obecnie jego udział spadł do około 77,2%. W tym samym czasie udział Bitcoin Knots wzrósł do około 22,7%, ponieważ coraz więcej użytkowników zmienia oprogramowanie.
Źródło: Coin Dance
Ta zmiana zaczęła się pod koniec 2025 roku, gdy Bitcoin Core usunął limit 80 bajtów dla funkcji OP_RETURN. Ta zmiana ułatwiła dodawanie obrazów i innych dużych danych do Bitcoina.
Wraz z pojawieniem się większej ilości spamu w sieci, wielu użytkowników było niezadowolonych. Dlatego zaproponowano BIP-110, by ograniczyć te dodatkowe dane.
Ryzyko Hard Forka
Podczas gdy BIP-110 jest przedmiotem debaty, w zeszłym roku pojawiła się inna kontrowersja.
Wycieki wiadomości sugerowały, że Luke Dashjr rozważał hard fork, który umożliwiłby małemu „zaufanemu komitetowi” usuwanie nielegalnych danych z blockchaina.
Zwolennicy twierdzą, że mogłoby to zmniejszyć ryzyko prawne, ale krytycy ostrzegają, że umożliwiłoby to cenzurę i osłabiło podstawowe wartości Bitcoina.
Wszystkie te debaty pokazują, że Bitcoin obecnie kwestionuje, kto kontroluje sieć i czy może pozostać naprawdę neutralny i zdecentralizowany.
Podsumowanie końcowe
- Obawy dotyczące zamrożonych UTXOs stwarzają poważne ryzyko, ponieważ nawet niewielkie zmiany techniczne mogą wpłynąć na prawdziwe fundusze użytkowników.
- Deweloperzy obecnie są pod presją zarówno ze strony użytkowników, górników, jak i regulatorów, co sprawia, że kompromis jest trudniejszy niż kiedykolwiek.
