Plotki o CZ-Hyperliquid wywołują FUD na rynku, podczas gdy Aster zyskuje przewagę konkurencyjną
Wraz ze wzrostem wartości Aster i zbliżającym się ogromnym odblokowaniem Hyperliquid, narasta debata na temat roli CZ. Eksperci zastanawiają się, czy HYPE zdoła przetrwać.
Po dramatycznym upadku FTX, założyciel Binance, Changpeng Zhao (CZ), ponownie znalazł się w centrum kontrowersji, a narastające spekulacje sugerują, że może on stać za próbą wyeliminowania Hyperliquid, zdecentralizowanej giełdy stojącej za tokenem HYPE.
Wraz ze wzrostem wolumenu handlu na Aster i narastającymi obawami dotyczącymi nadchodzącego odblokowania tokenów HYPE, szybko rozprzestrzeniają się pogłoski o potencjalnej „spirali śmierci”. Czy Hyperliquid będzie kolejnym upadającym dominem, czy też FUD jest po prostu przesadzony?
Podwójne ciosy dla HYPE
Były CEO Binance, CZ, został ostatnio wciągnięty w gorącą debatę dotyczącą Hyperliquid (HYPE). Dyskusja wybuchła, ponieważ Hyperliquid może wkrótce stanąć w obliczu znacznej presji podażowej.
Tymczasem nowo powstały projekt Aster, o którym krążą plotki, że ma wsparcie CZ, odnotował 24-godzinny wolumen handlu ponad trzykrotnie wyższy niż Hyperliquid. Te czynniki razem rodzą pytanie: czy Hyperliquid jest zagrożony utratą swojej pozycji w najbliższym czasie?
Trading volumes between Aster & Hyperliquid. Source: Andy on X Po pierwsze, niedawne badanie przeprowadzone przez Maelstrom Fund, kierowany przez współzałożyciela BitMEX, wskazało na poważne wady w tokenomice Hyperliquid.
Zgodnie z raportem, 237,8 milionów tokenów HYPE zacznie być uwalnianych liniowo przez 24 miesiące począwszy od 29 listopada, co odpowiada około 500 milionom dolarów miesięcznie. Jednakże, szacuje się, że skupy odkupić mogą jedynie około 17% (około 90 milionów dolarów), co oznacza, że rynek może zmierzyć się z nadpodażą blisko 410 milionów dolarów miesięcznie.
Maelstrom zwrócił również uwagę na rolę DATs (Data Availability Tokens), takich jak Sonnet, z 583 milionami dolarów w HYPE i 305 milionami dolarów w gotówce. Jednakże argumentowano, że to nie wystarczy, by zrównoważyć presję związaną z odblokowaniem tokenów.
HYPE unlock. Source: Maelstrom Fund Maelstrom ostrzegł również przed rosnącą konkurencją. Szczególnie poddano w wątpliwość zaangażowanie CZ w projekt Aster na dwa miesiące przed wydarzeniem odblokowania Hyperliquid. To podsyciło spekulacje społeczności, że CZ może próbować „zabić” Hyperliquid, aby utorować drogę rozwojowi Aster.
Czy CZ może manipulować HYPE?
Niektórzy członkowie społeczności oskarżają CZ o bycie „jednym z największych posiadaczy od samego początku”. W rzeczywistości pojawiają się twierdzenia, że posiada on do 10% HYPE, jeszcze nie sprzedał i przygotowuje się do „ostatecznego aktu spirali śmierci”.
Chociaż nie ma na to konkretnych dowodów, takie plotki wzbudziły poważne obawy. Logika jest następująca: jeśli główny posiadacz prowadzi również rynek instrumentów pochodnych (HYPE/USDT), może manipulować cenami na korzyść swoich pozycji long/short. Ponadto, może zrzucić wszystkie swoje udziały w ramach „pełnego ataku wampirycznego” na HYPE.
„Czy naprawdę sądzimy, że cz nie jest w stanie zabić $HYPE, zrzucając cały swój spot na otwarty rynek, shortując na hl/nance i próbując pełnego ataku wampirycznego na TOKEN?” – zapytał jeden z użytkowników na X.
Z drugiej strony trader Ignas argumentuje, że prawdziwym problemem jest mechanizm refleksyjności rynku. Spadek ceny obniża wartość przyszłych airdropów/akumulacji, co osłabia motywacje do handlu na Hyperliquid. Tworzy to pętlę, w której zmniejszone zaangażowanie dodatkowo obniża opłaty wykorzystywane do skupów i pogłębia spadki cen.
„Cena HYPE spada → wartość przyszłego airdropu maleje → traderzy mają mniej powodów do handlu na HL → wychodzą i wycofują kapitał → niższe OI i wolumeny zmniejszają opłaty wykorzystywane do skupów → cena HYPE spada jeszcze bardziej,” zauważył Ignas.
Nie wszyscy jednak zgadzają się z niedźwiedzim scenariuszem. Niektórzy twierdzą, że zyskowni inwestorzy (np. z Aster) prawdopodobnie zainwestują ponownie w silne produkty takie jak Hyperliquid, a każda zmiana wolumenu nie oznacza śmierci platformy.
„Rozmowy o śmierci Hyperliquid, teorie o CZ jako największym posiadaczu, który teraz zrzuci $HYPE do zera, roczne uogólnianie tygodniowych przychodów... Większość z was, którzy to mówią, nie ma pojęcia, co robi w krypto lub po prostu chce zaangażowania w tym momencie.” – zauważył inny użytkownik X.
Top chains by fees. Source: Artemis Dane z Artemis pokazują, że Hyperliquid wygenerował w ciągu ostatnich 24 godzin więcej opłat niż Tron, Solana, BNB, Ethereum i Bitcoin razem wzięte.
Zastrzeżenie: Treść tego artykułu odzwierciedla wyłącznie opinię autora i nie reprezentuje platformy w żadnym charakterze. Niniejszy artykuł nie ma służyć jako punkt odniesienia przy podejmowaniu decyzji inwestycyjnych.
Może Ci się również spodobać
23 dni od premiery wywołały eksplozję konsumenckiej Agent! Morgan Stanley dogłębnie analizuje 6 kluczowych zagadnień dotyczących Muse
Morgan Stanley uważa, że Muse w krótkim terminie powinno skupić się na wzroście liczby użytkowników, natomiast w długim terminie ma szansę komercjalizować się poprzez transakcje konsumenckie, usługi dla przedsiębiorstw oraz API. Wysokie koszty mocy obliczeniowej są zarówno wyzwaniem, jak i potencjalną barierą konkurencyjną, natomiast obecne zasoby CPU Meta wystarczą do dalszej ekspansji. Jednocześnie współpraca z Amazon wpłynie na wejście Agenta do e-commerce, a rynek korporacyjny otwiera nowe możliwości przychodowe. Obecna wycena już częściowo odzwierciedla te oczekiwania, a kluczowym czynnikiem w przyszłości pozostaje realizacja komercjalizacji.
Szał na AI napotyka na test „granic finansowania”? Znany strateg z Wall Street ostrzega: dopóki dolar i rentowności obligacji USA nie osiągną szczytu, trudno o powrót apetytu na ryzyko
Michael Hartnett z Bank of America stwierdził, że inwestorzy będą unikać bardziej ryzykownych transakcji, dopóki nie pojawią się oznaki szczytu w ostatnim gwałtownym wzroście dolara. Ten strateg w swoim raporcie podkreślił również, że zawirowania na rynku mogą się utrzymywać, dopóki rentowności obligacji nie spadną z najwyższych poziomów od ponad 20 lat. Zaleca inwestorom „kupowanie podczas spadków” aktywów, które doznały poważnych strat, ze skłonnością do zwiększania udziału obligacji w portfelu inwestycyjnym.
Liczba nowych miejsc pracy we wrześniu ma spaść do 90 tysięcy: prawdziwy „punkt zapalny” dzisiejszego raportu NFP może tkwić w tym, czy dane za sierpień zostaną znacząco zrewidowane w dół
Wall Street powszechnie oczekuje, że liczba nowych miejsc pracy we wrześniu spadnie do 90 tysięcy, a stopa bezrobocia utrzyma się na poziomie 4,1%. Słabe dane za sierpień były głównie wynikiem nietypowych czynników sezonowych, a zakres ich korekty bezpośrednio wpłynie na odbiór danych za wrzesień. W związku z ostatnimi wypowiedziami przedstawicieli Rezerwy Federalnej, prawdopodobieństwo podwyżki stóp procentowych w październiku spadło do 25%, a uwaga rynku skupia się na długoterminowych stopach procentowych. Obecnie fundusze systemowe utrzymują krótką pozycję na globalnych obligacjach o wartości około 390 miliardów dolarów, więc niespodziewanie słabe dane z rynku pracy mogą wywołać poważne wahania na rynku.
Małe inwestorzy dokonują „wielkiego zmniejszenia kręgu”! Przepływy funduszy JPMorgan ujawniają, że Nvidia i Sandisk przyciągają kapitał wbrew trendowi, a ETF amerykańskich obligacji powracają do zainteresowania małych inwestorów
Inwestorzy detaliczni skupiają swoje wybory akcji na kilku głównych tytułach związanych z mocą obliczeniową, magazynowaniem oraz dużymi firmami technologicznymi. W segmencie obligacji pojawiła się inna wyraźna tendencja: w sytuacji, gdy ceny długoterminowych obligacji amerykańskich są pod presją, a rentowność utrzymuje się na wysokim poziomie, ETF-y długoterminowych obligacji skarbowych USA odnotowały tygodniowy napływ netto w wysokości 260 milionów dolarów.
Ceny krypto
Więcej
