Vitalik Buterin w końcu odpowiedział na obawy dotyczące 45-dniowej kolejki do unstakingu Ethereum, wyjaśniając, że jest ona ważna dla obrony sieci.
Jego komentarze pojawiły się po trwającej debacie w społeczności kryptowalutowej na temat długiego czasu oczekiwania.
Obrona Buterina
Kontrowersja rozpoczęła się, gdy Michael Marcantonio z Galaxy Digital publicznie skrytykował długą kolejkę wyjścia w Ethereum na platformie X, nazywając ją „niepokojącą”. W usuniętych już postach porównał proces unstakingu w tej sieci do Solana, gdzie trwa to tylko dwa dni.
„Nie jest jasne, jak sieć, która potrzebuje 45 dni na zwrot aktywów, może być odpowiednim kandydatem do napędzania kolejnej ery globalnych rynków kapitałowych” – czytamy w poście.
Robert Sagurton, współzałożyciel FogoChain, skomentował, że czekanie 45 dni lub nawet 2 dni na wypłatę wydaje się zbyt długie, sugerując, że nawet powolne banki mają lepszy UX. Inny użytkownik X odpowiedział, wyjaśniając, że wypłaty bankowe to nie to samo co unstaking.
Buterin zabrał głos w debacie, mówiąc, że staking to „przyjęcie na siebie poważnego obowiązku obrony łańcucha”. Porównał to do żołnierza opuszczającego armię, zauważając, że pewne utrudnienia przy rezygnacji są konieczne, ponieważ jednostka nie może funkcjonować, jeśli jej członkowie mogą odejść w dowolnym momencie.
Wskaźnik ten osiągnął szczyt dwuletni na poziomie 2,6 miliona ETH z powodu akumulacji instytucjonalnej pod koniec zeszłego tygodnia i od tego czasu pozostaje wysoki. Dane ze strony validatorqueue pokazują, że Ethereum ma kolejkę wyjścia na poziomie 2,5 miliona ETH, z szacowanym czasem oczekiwania około 43 dni i 6 godzin.
Tymczasem 442 541 ETH czeka na wejście do sieci, z przewidywanym opóźnieniem aktywacji około 7 dni i 16 godzin. Udział walidatorów również pozostaje wysoki, z ponad 1 milionem aktywnych walidatorów. Łącznie 35,6 miliona ETH zostało zastakowane, co stanowi prawie 30% całkowitej podaży tokenów.
Współzałożyciel Ethereum przyznał, że obecny projekt kolejki stakingowej nie jest koniecznie „optymalny”, ale podkreślił, że gdyby stałe zostały zmniejszone w sposób naiwny, uczyniłoby to łańcuch znacznie mniej godnym zaufania z punktu widzenia każdego węzła, który nie jest często online.
Reakcja społeczności
W innym miejscu komentarze Marcantonio spotkały się z krytyką ze strony społeczności kryptowalutowej na X. Były menedżer produktu Consensys, Jimmy Ragosa, zasugerował, że fala krytyki wobec łańcucha powoduje, że partnerzy rozważają ponownie swoje powiązania biznesowe z Galaxy Digital.
Edukator Anthony Sassano powiedział, że odradzałby współpracę z firmą, podkreślając, że usuwanie tweetów nie zmienia faktu, iż jej lider DeFi nie rozumie branży i woli szerzyć FUD na temat Ethereum zamiast przedstawiać fakty. Z drugiej strony Mike Dudas bronił Galaxy, zauważając, że choć niektórzy interesariusze mogą się dystansować, firma już pokazała swoją zdolność do tworzenia wartości z Solana, łącząc się z wieloma uczestnikami.
Po tych wydarzeniach prawnik kryptowalutowy Gabriel Shapiro stwierdził, że firma wywierała presję na swojego szefa DeFi, by usunął posty atakujące sieć, opisując takie zachowanie jako manipulacyjne.
