InfoFi w kryzysie: aktualizacja zasad, spadek zysków i trudności w transformacji platformy

Oryginalny autor: Geek

Tłumaczenie: Luffy, Foresight News

 

Gdybyśmy rzeczywiście byli świadkami końca ery InfoFi lub zbliżali się do tego momentu, nie byłoby to dla mnie zaskoczeniem.

Od czasu pojawienia się InfoFi wiele osób zarobiło na tym znaczne kwoty – niektórzy zgromadzili pięciocyfrowe zyski, inni nawet sześciocyfrowe. Jednak obecnie pojawiają się sygnały, które powinny wzbudzić naszą czujność.

Zmiana zasad wejścia

Ściśle rzecz biorąc, nie uważam, że ostatnia aktualizacja Kaito jest całkowicie zła – być może skutecznie powstrzyma ona masowe konta przed generowaniem niskiej jakości treści za pomocą AI w celu „nabijania” statystyk, a jednocześnie poprawi jakość treści.

Jednak po aktualizacji ucierpiały nie tylko małe konta, ale także wiele dużych. To sprawiło, że wielu użytkowników polegających na Kaito zdecydowało się odejść, ponieważ po zmianach praktycznie nie mieli już szans na zarabianie na platformie.

W odpowiedzi na to niektóre projekty zdecydowały się znieść progi wejścia, by przyciągnąć małe konta. To właśnie pokazuje, że w większości przypadków społeczność małych kont jest niezwykle istotna.

Moim zdaniem: Kaito wydaje się być nieco zagubione co do kierunku tej aktualizacji, a wiele projektów wyraźnie nie lubi takich „ograniczeń wejścia”. Niemniej jednak nie można zaprzeczyć, że w ostatnich miesiącach Kaito radziło sobie całkiem dobrze.

Słabe modele dystrybucji tokenów

Dla twórców treści (yappers) obecny standardowy udział w dystrybucji tokenów na poziomie 0,5%-1% jest zdecydowanie niewystarczający, ponieważ wycena tych tokenów w momencie wejścia na rynek jest zazwyczaj bardzo niska.

Wcześniej niektóre konta mogły zarobić cztero- lub pięciocyfrowe kwoty w ciągu zaledwie 1-2 miesięcy promocji; obecnie, nawet uczestnicząc w działaniach przez 3-6 miesięcy, można zarobić tylko trzy- lub czterocyfrowe kwoty, co dla wielu jest bardzo rozczarowujące.

Nawet czołowe konta, mimo tworzenia wysokiej jakości treści, mają trudności z osiągnięciem satysfakcjonujących czterocyfrowych zysków.

Dlaczego to zła wiadomość dla twórców polegających na InfoFi? Przed pojawieniem się InfoFi wielu twórców, działając jako ambasadorzy marek lub KOL-e, mogło uzyskać niezłe wynagrodzenie za promocję treści. Obecnie wynagrodzenie oferowane przez projekty na Kaito nie może się równać z tym, co można uzyskać poza platformą. Wobec tego coraz więcej twórców decyduje się opuścić platformę InfoFi, co nie jest zaskakujące.

Dominacja „Capital Launchpad”

22 lipca Kaito oficjalnie uruchomiło „Capital Launchpad”, a pierwszym projektem był Espresso, po którym dołączyły kolejne projekty.

Dla Kaito to bez wątpienia dobry produkt, ale mam kilka obaw:

• Żaden z projektów, które przeprowadziły pierwszą emisję tokenów przez Kaito, nie pojawił się jeszcze na rynku publicznym;
• Te projekty nie ogłosiły jeszcze daty wejścia na rynek;
• Większość projektów jest wyceniana zbyt wysoko, a harmonogram odblokowania tokenów jest niekorzystny dla inwestorów.

Moja dodatkowa uwaga: Kaito pierwotnie zostało stworzone jako platforma dedykowana InfoFi, a dopiero później zdecydowano się dodać dodatkowe funkcje (takie jak Launchpad), co samo w sobie jest świetnym eksperymentem. Jednak ostatnio coraz więcej projektów wybiera „Capital Launchpad” zamiast udziału w „Rankingu Twórców”. Dla platformy InfoFi taki trend nie jest zbyt optymistyczny.

To tylko moje obserwacje, wydaje się, że niewiele osób to kwestionuje.

Projekty wolą współpracować bezpośrednio z KOL-ami, zamiast przez platformę Kaito

To jest bardzo widoczne: projekty nie są już tak chętne do współpracy z InfoFi.

Ostatnio Zachxbt opublikował arkusz Google, w którym wymienił konta otrzymujące wynagrodzenie od pewnego projektu. Wspominam o tym nie dlatego, że mnie to zaskoczyło, ale dlatego, że kwoty tych wynagrodzeń są naprawdę znaczące, zwłaszcza w porównaniu z projektami z „Rankingu Twórców” na Kaito.

Wierzę, że wiele osób już to zauważyło: poza InfoFi istnieje wiele innych sposobów na zarabianie pieniędzy. A ludzka natura jest taka, by „zarabiać jak najwięcej”, dlatego uważam, że to stanowi bezpośrednią konkurencję dla Kaito.