Sinabi ng Commodity Futures Trading Commission (CFTC) na tanging ang pederal na pamahalaan lamang ang may awtoridad na mag-regulate ng prediction markets sa Estados Unidos.
Nagsumite ang ahensya ng amicus brief sa US Court of Appeals for the Ninth Circuit upang ipagtanggol ang kontrol nito sa event contract markets, na kadalasang tinatawag na prediction markets.
Nagmula ang pagsasampa ng kaso sa pagitan ng North American Derivatives Exchange at ng Estado ng Nevada. Iginiit ng CFTC na ang mga commodity derivatives markets, kabilang ang event contracts, ay nasa ilalim ng eksklusibong hurisdiksyon nito.
Ayon sa ahensya, ang mga pagsubok ng mga estado na i-regulate ang mga market na ito ay hindi pinapansin ang umiiral na batas at mga legal na presedente. Sinabi ni CFTC Chairman Michael S. Selig na ipagtatanggol ng regulator ang awtoridad nito laban sa mga demanda at mga limitasyon ng estado.
Ipinaliwanag niya na ang prediction markets ay tumutulong sa mga negosyo na pamahalaan ang panganib, nagbibigay-daan sa mga mamumuhunan na baguhin ang exposure ng kanilang portfolio, at nagbibigay ng impormasyon tungkol sa mga kaganapan sa hinaharap.
Inilahad ng brief ang mga dekada ng kasaysayang legal na sumusuporta sa pederal na pangangasiwa. Paulit-ulit na kinumpirma ng mga korte at ng Kongreso ang papel ng CFTC sa pangangasiwa ng commodity derivatives. Nagbabala ang ahensya na ang panghihimasok ng estado ay maaaring magdulot ng kawalang-tatag sa ekonomiya at magpahina sa istruktura ng merkado.
Pinapayagan ng prediction markets ang mga user na mag-trade ng mga kontrata batay sa kinalabasan ng mga hinaharap na kaganapan. Maaaring kabilang dito ang mga eleksyon, resulta ng sports, kita ng mga kumpanya, o pagbabago sa presyo ng enerhiya. Bumibili o nagbebenta ang mga trader ng mga kontrata na magbabayad base sa yes-o-no na resulta.
Unang kinilala ng CFTC ang event contracts noong 1992 sa pamamagitan ng Iowa Electronic Markets, isang futures market na kaugnay ng mga political at economic outcome. Matapos ang 2008 financial crisis, pinalawak ng Kongreso ang awtoridad ng ahensya sa mga kontratang nakaangkla sa commodities sa ilalim ng Commodity Exchange Act.
Sa pagsumite nito sa korte, iginiit ng CFTC na ang mga kontrata sa sports events ay dapat ituring na swaps. Ang swap ay isang kontrata kung saan nagpapalitan ng pera ang mga partido depende sa pagbabago ng isang panlabas na salik, gaya ng resulta ng laro.
Sinabi ng ahensya na ang pagtanggi sa klasipikasyong ito ay maaaring magpahina sa pederal na pangangasiwa at itulak ang ilang event contracts sa labas ng kontrol nito.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({});Ilang mga estado ang tumutol sa mga pahayag ng CFTC. Ang mga regulator sa Nevada at Massachusetts ay nagsampa ng kaso at nagbigay ng mga restriksyon, na iginiit na ang prediction markets ay gumagana bilang hindi lisensyadong serbisyo ng sugal.
Kinritiko ni Utah Governor Spencer Cox ang pederal na posisyon. Sinabi niya na ang prediction markets ay pagsusugal at nangakong lalaban sa ahensya sa korte. Ipinagbabawal ng Utah ang pagsusugal sa ilalim ng konstitusyon ng estado, ngunit maaari pa ring ma-access ng mga residente ang mga prediction platform sa pamamagitan ng online services.
Ayon sa mga kritiko, ang pagpapahintulot ng pederal na kontrol ay maaaring magpahina sa kapangyarihan ng estado sa regulasyon ng sports betting at gaming. May ilang legal expert din na nagdududa kung layunin nga ba ng Kongreso na saklawin ng prediction markets ang mga kontratang nauugnay sa sports outcomes.
Kaugnay: Ang Polymarket Lawsuit ay Hinahamon ang Awtoridad ng Massachusetts sa Prediction Markets
