Nagbigay ng Bihirang Babala si Vitalik Buterin ng Ethereum Tungkol sa mga Blockchain Validator
Ang mga pahayag ni Vitalik Buterin ay muling nagpasiklab ng diskusyon sa mga developer tungkol sa mga hangganan ng kapangyarihan ng validator at ang lumalaking panganib na nauugnay sa off-chain na mga bahagi.
Binalaan ng Ethereum co-founder na si Vitalik Buterin na ang mga cryptographic guarantee ng blockchain ay nagtatapos kung saan nagsisimula ang panlabas na pagtitiwala.
Noong Oktubre 26, ipinaliwanag ni Buterin na kahit ang isang 51% attack ay hindi maaaring magpatunay ng isang invalid na block. Ibig sabihin, kahit na ang karamihan ng mga validator ay magsabwatan o magkaroon ng software bug, hindi nila maaaring kunin ang pondo ng mga user o magpalsipika ng mga transaksyon.
Muling Pinasiklab ni Buterin ang Debate Tungkol sa Blockchain Validators
Ito ay dahil bawat blockchain node ay nagsasagawa ng independent verification sa mga bagong block at awtomatikong tinatanggihan ang anumang lumalabag sa mga patakaran ng protocol. Ang desentralisadong beripikasyong ito ang nagpoprotekta sa Ethereum mula sa maling talaan ng ledger, kahit pa nasa ilalim ng kontrol ng mayorya.
Gayunpaman, binigyang-diin ni Buterin na ang garantiya ng seguridad na ito ay nalalapat lamang sa protocol ng blockchain.
Ayon sa kanya, sa sandaling umasa ang mga user sa mga validator para sa mga gawain sa labas ng framework na iyon—tulad ng pag-bridge ng mga asset, pag-verify ng real-world data, o pag-kumpirma ng mga off-chain na kaganapan—pumapasok sila sa isang zone kung saan ang tiwala ay pumapalit sa matematika.
Sa larangang iyon, kung 51% ng mga validator ay magkasundo sa maling pahayag, ang mismong network ay walang magagawa.
Regular reminder: A key property of a blockchain is that even a 51% attack *cannot make an invalid block valid*. This means even 51% of validators colluding (or hit by a software bug) cannot steal your assets. However, this property does not carry over if you start trusting…
— vitalik.eth (@VitalikButerin) October 26, 2025
Muling pinasiklab ng mga pahayag ni Buterin ang debate sa loob ng developer community. Marami na ngayon ang nagtatanong kung gaano kalaki ang kontrol na dapat hawakan ng mga validator habang ang mga blockchain ay nag-aampon ng mas kumplikadong mga tampok tulad ng bridges, oracles, at off-chain attestations.
Sinusuportahan ng Chief Technology Officer ng Polygon na si Mudit Gupta ang babala.
Gayunpaman, ipinaliwanag niya na bagama’t hindi kayang baguhin ng mga validator ang estado ng Ethereum, maaari silang “magnakaw ng pera” sa pamamagitan ng maximal extractable value (MEV) o kahit magpatupad ng censorship.
Samantala, may mga hindi sumang-ayon sa posisyon ni Buterin.
Iginiit ni Seun Lanlege, co-founder ng Hyperbridge ng Polkadot, na mas malalim ang impluwensya ng validator. Nagbabala siya na maaaring manipulahin ng isang malisyosong mayorya ang propagation ng block o ihiwalay ang mga node sa pamamagitan ng eclipse attacks.
Ito ay naglalantad ng isang estruktural na kahinaan na lumalampas sa MEV o censorship.
Nagbigay naman ng ibang pananaw si Robert Sasu, core developer ng MultiversX, at hinikayat ang mga team na bawasan ang pag-asa sa mga off-chain na bahagi.
“Gawin at ilipat ang lahat onchain. Direkta sa isang desentralisadong L1,” aniya.
Sa kanyang pananaw, anumang pag-asa sa mga sentralisadong sistema tulad ng bridges, oracles, o price feeds ay nag-aanyaya ng manipulasyon. Ang tunay na katatagan, aniya, ay nagmumula sa pagdidisenyo ng mga desentralisado, permissionless, at composable na mga sistema na nagpapaliit sa mga pinagkakatiwalaang intermediary.
Disclaimer: Ang nilalaman ng artikulong ito ay sumasalamin lamang sa opinyon ng author at hindi kumakatawan sa platform sa anumang kapasidad. Ang artikulong ito ay hindi nilayon na magsilbi bilang isang sanggunian para sa paggawa ng mga desisyon sa investment.
Baka magustuhan mo rin
Mayroong puwang para sa imahinasyon sa AI super bull market, ngunit tahimik nang naghanda ang Wall Street ng "dalawang uri ng insurance": upang maiwasan ang pagkatay ng kita dahil sa pagbagsak, at upang protektahan laban sa biglaang pagbagsak.
Dahil sa pagtaas ng mga interest rate at presyo ng langis, nagkaroon ng paghinto sa pag-angat ng stock market. May pagkakaiba-iba ng opinyon sa mga namumuhunan; ang ilan ay nangangamba sa mabilis na pagbebenta sa stock market, habang ang iba ay natatakot sa unti-unting pagbaba nito. Ang ilang mga trader ay naging mas malikhaing tumaya sa pagbaba ng merkado, tulad ng pagbili ng mga put options ng Chicago Board Options Exchange Volatility Index o S&P 500 Index, o paggamit ng double binary options para sa pagtaya sa mabagal na pagbagsak ng presyo.
Sa gabi bago ang 5% threshold, ang pagbebenta ng US Treasury bonds ay nagdulot ng mahirap na problema para sa merkado at sa US Federal Reserve
Ang malawakang pagbebenta sa merkado ng mga bono ay nagtulak sa isang mahalagang yield ng US Treasury bonds na halos umabot sa 5%, na lalong nagpapalala sa mga pangamba mula Wall Street hanggang Washington hinggil sa epekto ng tumataas na gastos sa pangungutang sa ekonomiya ng Estados Unidos.
Mga presyo ng crypto
Higit pa
