Muling sinampahan ng kaso ng xAI ni Elon Musk ang OpenAI, sa pagkakataong ito dahil sa umano'y pagnanakaw ng lihim ng kalakalan

Ang kumpanya ng artificial intelligence ni Elon Musk na xAI ay nagsampa ng federal na kaso noong Miyerkules laban sa OpenAI, na inaakusahan ang karibal nito ng pagsasagawa ng isang "coordinated, unfair, and unlawful campaign" upang nakawin ang proprietary technology sa pamamagitan ng targeted na pagkuha ng mga empleyado.

Ang reklamo, na isinampa sa California, ay nagsasaad na ang OpenAI ay "by hook or by crook" na inudyok ang mga dating empleyado ng xAI na ilipat ang buong source code ng kumpanya, mga pamamaraan ng pagsasanay, at mga estratehiya sa deployment ng data center.

Si Musk, isa sa mga co-founder ng OpenAI kasama sina Sam Altman, Greg Brockman, Illya Sutskever, at iba pa noong 2015, ay bumaba mula sa board noong 2018, na binanggit ang conflict of interest sa kanyang kumpanya na Tesla at ang self-driving cars nito. Simula noon, ang tech billionaire ay naging palaban sa OpenAI, kabilang ang pagsasampa ng hiwalay na kaso noong nakaraang buwan.

Ang recruiter ng OpenAI na si Tifa Chen ay sabay-sabay na tinarget ang maraming empleyado ng xAI, nag-alok ng multi-million dollar packages sa mga engineer na pagkatapos ay nagnakaw ng source code at nag-upload nito sa kanilang personal na mga device ilang oras lamang matapos ang kanilang komunikasyon, ayon sa demanda.

Si Xuechen Li, isang unang engineer ng xAI, ay diumano'y "nag-upload ng buong xAI source code base sa isang personal na cloud account" noong Hulyo 2025, at kalaunan ay "umamin sa isang handwritten confession" na inilipat niya ang code ng xAI at mga materyales sa presentasyon tungkol sa mga teknik sa pagsasanay.

Ang demanda ay naglalaman ng mga detalye ng oras na nagpapakita na ang pagnanakaw ng code ni Li ay nangyari sa loob ng ilang oras ng encrypted Signal messages kay Chen, na diumano'y tumugon ng "no way!" matapos kopyahin ni Li ang mga file, bago pa man inalok ng OpenAI ang multi-million dollar offer nito.

Si Jimmy Fraiture, isa pang unang engineer ng xAI, ay diumano'y "gumamit ng AirDrop feature upang ilipat" ang kumpidensyal na source code “hindi bababa sa limang beses" matapos pumirma sa OpenAI, ninakaw ang "karamihan ng code ng xAI" na siya ang namahala, pati na rin ang mga experimental folder mula sa apat na co-founder.

Isang hindi pinangalanang senior finance executive na lumipat sa OpenAI ay diumano'y tinawag ang mga operasyong ito bilang "secret sauce" ng xAI, na nagsabing, "Ang data center team. Ang bilis at precision nila ay kamangha-mangha. HINDI ko gugustuhing makipagkumpitensya laban sa kanila."

Ang executive ay pagkatapos kumuha ng mas mababang posisyon sa OpenAI, na nakatuon sa estratehiya ng paggastos sa data center kahit wala siyang dating karanasan sa AI, at nang harapin tungkol sa mga obligasyon sa pagiging kumpidensyal, diumano'y "tumugon ng bastos na sexual expletives" at tumangging pumirma sa termination documents.

Sinabi ni Navodaya Singh Rajpurohit, legal partner sa Coinque Consulting, sa Decrypt  na ang kaso ay “malaki ang diin sa employee poaching,” at binanggit na kung ito ay lumampas mula sa agresibong pagre-recruit patungo sa ilegal na misappropriation “ay depende sa ebidensiyang wala sa isinampang reklamo,” at na “ang pagkuha lamang ay bihirang sapat upang patunayan ang maling paggamit ng trade-secret.”

Sinabi ni Ishita Sharma, managing partner sa Fathom Legal, sa Decrypt na kailangang tukuyin ng xAI ang kanilang “secret sauce” nang malawakan, pinagsasama ang GPU racking, vendor contracts, pricing curves, at orchestration playbooks, na, ayon sa kanya, ay maaaring ilarawan “ayon sa mga resulta na kanilang naibibigay — tulad ng mas mabilis na deployment o mas murang scaling, nang hindi inilalagay ang eksaktong technical diagrams o formula sa rekord.”

Sinabi ni Sharma na “mas kumplikado ang recruiter angle,” dahil ang pananagutan ay nakasalalay kung ang mga recruiter ay kumilos bilang ahente ng OpenAI na may kaalaman ng kumpanya. 

Para sa depensa ng OpenAI, ipinaliwanag niya, ang pinakamalakas na paraan ay ipakita ang independent creation sa pamamagitan ng “time-stamped records: internal Git commits, R&D notes, supplier invoices, at emails,” na ang mas maagang dokumentasyon ay nagbibigay ng mas mataas na kredibilidad.

Hinahangad ng xAI ang danyos, restitution, at mga injunction na nag-uutos sa OpenAI na alisin ang mga materyal ng xAI mula sa kanilang mga sistema at sirain pa ang mga modelong ginawa gamit ito.

Ang demanda ay dagdag sa patuloy na legal na labanan ni Musk laban sa OpenAI, dahil noong nakaraang buwan, ang kanyang mga kumpanya ay nagsampa ng antitrust suit laban sa Apple at OpenAI, na inaangkin na ang eksklusibong iPhone integration nila ay lumilikha ng hindi patas na market dominance.