Noong Setyembre 2025, opisyal na inilahad ni Vitalik Buterin sa Ethereum Research Forum ang draft ng “Rainbow Staking”, isang panukala na nakabatay sa inisyal na konsepto ni Ethereum Foundation researcher Barnabé Monnot noong Pebrero 2024, at higit pang isinistema bilang solusyon sa protocol layer upang tugunan ang panganib ng sentralisasyon sa Ethereum staking ecosystem. Iminumungkahi ng draft ang isang two-layer mechanism na pinagsasama ang “Heavy Staking” at “Light Staking”, at gumagamit ng Verifiable Delay Function (VDF) para sa random na pagpili ng mga node. Sa unang pagkakataon, malinaw na isinulat sa base protocol ang “self-limitation” clause ng mga liquidity protocol (tulad ng 25% share cap) upang itulak ang dispersyon ng validation power at dynamic na balanse ng ecosystem. Direktang tumutugon ang panukala sa market dominance ng mga liquidity giant tulad ng Lido—na kasalukuyang may 32% ng kabuuang staking share. Sa loob ng 48 oras mula sa paglabas, tumaas ang mga token ng decentralized protocols tulad ng SSV, Obol, at Rocket Pool, habang bumaba ng 4.7% ang LDO, na nagpapakita ng mataas na sensitivity ng market sa inaasahang “rebalancing” ng Ethereum consensus layer.
I.Nabibigyang pansin ang panganib ng sentralisasyon sa ilalim ng pamamayani ng Lido
Ang Ethereum staking ecosystem ay kasalukuyang humaharap sa hamon ng “re-centralization”. Ang Lido, na may 32% staking share at kung saan ang nangungunang 5 sa 38 node operators ay kumokontrol ng higit sa kalahati ng signature power, ay nagdudulot ng potensyal na banta sa consensus layer. Ang “one token, one vote” governance nito ay nagdudulot ng 63% ng voting power na nakasentro sa top 100 addresses, at ang taunang $180 millions na fees ay hindi sapat na naibabalik sa mga ETH holders. Lalo pang nakababahala, anumang teknikal na pagkakamali (tulad ng missed blocks o duplicate signatures) ay maaaring magdulot ng stETH depegging at mag-udyok ng chain liquidation—ang 6% discount ng stETH noong Hunyo 2022 ay nananatiling isang aral sa market. Habang nagbibigay ng liquidity staking convenience ang Lido, hindi sinasadyang napipigilan nito ang partisipasyon ng mga independent stakers (solo stakers) at pinapataas ang systemic risk. Kapag lumampas sa 30% ang staking share ng isang protocol, mas nagiging madali para sa network na maapektuhan ng 51% attack at iba pang security threats, na salungat sa layunin ng Ethereum para sa decentralization.
II.Pangunahing mekanismo ng “Rainbow Staking” proposal: Layering at Limitasyon
Layunin ng “Rainbow Staking” framework na inilahad ni Vitalik na pataasin ang system resilience sa pamamagitan ng service unbundling, na nagpapahintulot sa iba’t ibang uri ng kalahok—kabilang ang mga independent stakers at professional operators—na pumili ng uri ng serbisyo batay sa kanilang kakayahan.
Kabilang sa core design nito ang dalawang landas:
● Heavy Staking: Para sa mga serbisyong nangangailangan ng mataas na capital efficiency, tulad ng finality tools (FFG) at Gasper mechanism. Kailangang magpatakbo ng full node, mag-sign sa bawat slot, at humarap sa slashing risk ang mga kalahok, kaya’t mas angkop ito sa mga professional node operators.
● Light Staking: Nakatuon sa censorship resistance at Sybil resistance, gumagamit ng lottery mechanism para random na pumili ng kalahok, mababa ang signing frequency at slashing risk, at maaaring magsimula sa 1 ETH lamang—mas angkop para sa ordinaryong user.
Mayroon ding 25% protocol share red line ang mekanismong ito; kapag lumampas dito ay awtomatikong magti-trigger ng punitive adjustment. Kasabay nito, pinapalakas ng VDF ang randomness, at ang segmented interest rate ay nag-a-adjust ng rewards ng malalaki at maliliit na pools. Layunin nitong gawing neutral technology service channel ang mga “super protocol” tulad ng Lido at pigilan ang labis na paglaki nito.
III.Pinagsamang tugon ng mga decentralized protocol, agawan sa staking market share
Mabilis na nakakuha ng suporta ang “Rainbow Staking” concept mula sa ilang decentralized protocols, kabilang ang SSV, Obol, Rocket Pool, at Puffer, na nag-anunsyo ng compatibility sa disenyo at aktibong lumalaban para sa market share bukod sa Lido.
Kabilang sa mga partikular na kaganapan: tumaas ng 22% ang bilang ng SSV nodes sa loob ng isang linggo at naglunsad ng validator fragmentation plugin; nakipagtulungan ang Obol sa EtherFi para sa multi-operator testnet; ibinaba ng Rocket Pool ang mini pool threshold sa 8 ETH at nagtakda ng 25% self-imposed share cap sa pamamagitan ng community vote; at nakuha ng Puffer ang pondo mula sa Ethereum Foundation dahil sa mababang 1 ETH node entry at hardware isolation technology.
Binigyang-diin ng mga proyektong ito ang “non-custodial” at “fragmented” na katangian, na layuning pataasin ang oportunidad ng mga independent stakers at palakasin ang kredibilidad ng LST (liquid staking tokens). Ang pagbabago ng presyo ng mga kaugnay na token sa secondary market ay nagpapakita rin ng kumpiyansa ng mga investor sa mga decentralized na alternatibo.
IV. Konklusyon: Walang “endgame” ang decentralization, kundi dynamic balance
Hindi nanatiling tahimik ang Lido; kamakailan ay naglunsad ito ng dual governance mechanism para sa stETH at LDO, ibinaba ang fee rate sa 7%, nagtatag ng 20,000 ETH decentralized reserve fund, at inilunsad ang “community staking module” plan upang palawakin ang node operators sa mahigit 100. Gayunpaman, maraming hamon pa rin ang kinakaharap ng aktuwal na implementasyon ng “Rainbow Staking”, kabilang ang governance disagreements (tulad ng impluwensya ng mga institusyon gaya ng a16z at Paradigm sa mga developer meetings) at ang aktwal na timeline ng hard fork.
Kung maisasakatuparan ang panukala kasabay ng 2026 Pectra upgrade, inaasahang bababa sa CR5<45% ang concentration ng Ethereum staking market sa susunod na tatlong taon, maaaring lumiit sa 22%-25% ang share ng Lido, at mananatili sa 3.2%-4.8% ang annualized yield ng buong network.
Sa huli, ang decentralization ay hindi isang estado na maaaring makamit nang minsanan, kundi isang dynamic na proseso ng patuloy na pag-aadjust sa pagitan ng teknikal na mekanismo, economic incentives, at governance culture. Sa huli, ang decentralization ay hindi isang estado na maaaring makamit nang minsanan, kundi isang dynamic na proseso ng patuloy na pag-aadjust sa pagitan ng teknikal na mekanismo, economic incentives, at governance culture.
Sumali sa aming komunidad, magdiskusyon at sama-samang maging mas malakas!
