Ang batas ng Michigan tungkol sa crypto reserve ay umusad nitong Huwebes. Ang HB 4087 ay umusad sa ikalawang pagbasa at ipinasa sa Committee on Government Operations.
Itinatakda ng panukalang batas ang mga patakaran para sa isang strategic crypto reserve sa ilalim ng batas ng badyet ng estado.
Ang mga tagapagtaguyod nito ay sina Representative Bryan Posthumus at Representative Ron Robinson. Inilunsad nila ang HB 4087 noong Pebrero.
Pinapayagan ng teksto ang state treasurer na mamuhunan ng hanggang 10% ng countercyclical budget at economic stabilization fund sa mga digital asset.
Hindi partikular na binabanggit ng panukalang batas ang Bitcoin. Tinutukoy nito ang mga digital asset batay sa kanilang tungkulin at pagiging independyente mula sa isang central bank. Ang mga sanggunian sa presyo, gaya ng BTC $116,819, ay lumalabas lamang bilang konteksto.
Ang balangkas ng Michigan crypto reserve ay nakatuon pa rin sa alokasyon, kustodiya, at pangangasiwa.
Mga kinakailangan sa kustodiya at mga patakaran sa seguridad para sa Michigan crypto reserve
Itinatakda ng HB 4087 ang mahigpit na mga kinakailangan sa kustodiya para sa Michigan crypto reserve.
Maaaring gumamit ang state treasurer ng secure custody solution, isang kwalipikadong kustodyan tulad ng bangko o trust company, o mga exchange-traded product mula sa mga rehistradong investment company. Ang mga paraang ito ay nagpapanatili ng mga hawak sa loob ng mga regulado o nasusuring channel.
Kabilang sa mga kinakailangan sa kustodiya ang eksklusibong kontrol ng gobyerno sa mga private key. Kinakailangan din ang end-to-end encryption at hindi pinapayagan ang paggamit ng smartphone para sa mga key.
Dapat umasa ang imprastraktura sa mga geographically diversified na secure data center upang mabawasan ang panganib ng single-site.
Dagdag pa rito, hinihiling ng HB 4087 ang multiparty transaction authorization at regular na security audit.
Pinapataas ng mga hakbang na ito ang antas ng kontrol para sa anumang paggalaw ng digital asset. Lumilikha ang package ng malinaw na mga gabay para sa state treasurer na mamamahala ng Michigan crypto reserve.
Pautang, limitasyon sa panganib, at ang papel ng state treasurer
Pinapayagan ng panukalang batas ang estado na ipahiram ang cryptocurrency. Nalalapat lamang ang probisyong ito kapag ang pagpapautang ay hindi nagpapataas ng panganib sa pananalapi. Nagbibigay ito ng karagdagang kasangkapan sa state treasurer upang pamahalaan ang Michigan crypto reserve.
Gayunpaman, ang 10% na limitasyon sa alokasyon ang nananatiling pangunahing limitasyon sa panganib. Ang mga pondo ay maaari lamang magmula sa dalawang tinukoy na account. Ang estruktura ay nag-uugnay ng exposure sa digital asset sa mga tiyak na bahagi ng balance sheet.
Sa operasyon, ang mga kinakailangan sa kustodiya ang namamahala kung paano hinahawakan ang mga asset. Dapat sundin ng state treasurer ang mga aprubadong paraan. Pinananatili nito ang HB 4087 na nakatuon sa proseso, hindi sa galaw ng presyo.
Pagtutol ng Michigan Bitcoin Trade Council sa HB 4087 at saklaw ng asset
Tinututulan ng Michigan Bitcoin Trade Council ang HB 4087. Itinuro ng grupo ang kawalan ng market capitalization threshold.
Iginiit nito na maaaring bumili ang Michigan crypto reserve ng mga asset bukod sa Bitcoin batay sa pagkakasulat ng panukalang batas.
Babala ng kanilang pahayag ang hindi kinakailangang panganib mula sa mga non-Bitcoin asset. Sinasabi nitong maraming digital asset ang sentralisado at may malaking panganib. Humihiling ang council ng mas mahigpit na pagpili ng asset sa loob ng Michigan crypto reserve.
Binanggit din ng teksto ang isang malawak na pamantayan para sa mga kwalipikadong digital asset:
“Digital currency kung saan ginagamit ang mga encryption technique upang i-regulate ang paglikha ng mga unit ng currency at beripikahin ang paglilipat ng pondo, at na gumagana nang independyente mula sa isang central bank.”
Sinasaklaw ng linyang ito ang pangunahing saklaw. Ipinaliliwanag nito kung bakit hindi lamang Bitcoin ang sakop ng HB 4087.
Paano ikinukumpara ang crypto reserve ng Michigan sa ibang batas at panukala ng estado
Ang Michigan ay kasalukuyang kasama ng Massachusetts at Ohio, kung saan ang mga panukalang batas para sa strategic crypto reserve ay umabot sa committee stage, ayon sa Bitcoin Laws.
Bawat panukala ay nagtatakda ng paraan sa digital asset at pampublikong pondo. Ang mga pagkakaiba ay nasa mga kwalipikadong sasakyan at pangangasiwa.
Tanging New Hampshire, Arizona, at Texas lamang ang may mga batas na nagpapahintulot sa mga state treasurer na mamuhunan sa Bitcoin at crypto asset.
Ang mga estadong ito ay nagbibigay ng direktang awtoridad para sa exposure. Ang aktwal na alokasyon at mga kinakailangan sa kustodiya ay nagkakaiba-iba sa tatlo.
Ilang estado ang tumanggi sa mga katulad na plano. Hindi umusad ang mga panukala sa Montana, North Dakota, South Dakota, Wyoming, at Pennsylvania.
Samantala, 17 estado ang may nakabinbing panukalang batas, ayon sa Bitcoin Reserve Monitor.
Ipinapakita ng mapa ang aktibong debate tungkol sa mga modelong tulad ng HB 4087, mga ideya ng 10% allocation, at mga kinakailangan sa kustodiya para sa digital asset.
Editor sa Kriptoworld
Si Tatevik Avetisyan ay editor sa Kriptoworld na sumasaklaw sa mga umuusbong na crypto trend, inobasyon sa blockchain, at mga pag-unlad ng altcoin. Masigasig siyang gawing mas madali para sa pandaigdigang audience ang mga komplikadong kwento at gawing mas accessible ang digital finance.
📅 Published: August 4, 2025 • 🔄 Last updated: August 4, 2025
