Tinawag ng Polygon developer ang World Liberty Financial na ‘pinakamalaking scam sa lahat ng scam’

Binatikos ng Polygon developer na si Bruno Skvorc ang World Liberty Financial (WLF) nitong Sabado, na inakusahan ang kumpanya ng pagnanakaw ng kanyang pondo. Sa isang post sa X, isinulat ni Skvorc:

“…ninakaw nila ang pera ko, at dahil ito ay pamilya ng @POTUS, wala akong magawa tungkol dito.”

Isa si Skvorc sa daan-daang mga user, kabilang ang Tron founder at WLF investor na si Justin Sun, na ang mga token ay na-freeze ng WLF.

Ang decentralized finance (DeFi) firm ay malapit na konektado sa U.S. President Donald Trump at sa kanyang pamilya. Isang Trump entity ang nagmamay-ari ng 60% ng WLF at kumikita ng 75% ng kita mula sa token sale. Ang mga anak ni Trump, sina Eric at Donald Trump Jr., ay bahagi ng pamunuan ng kumpanya. Ayon sa isang pagtatantya na inilathala ng The New Yorker noong Agosto, kumita ang Trump family ng humigit-kumulang $412.5 million mula sa WLF.

Inilakip ni Skvorc ang email response na natanggap niya mula sa WLF sa kanyang X post, na nagsasaad na ang kumpanya ay “hindi magagawang i-unlock” ang kanyang mga token. Ipinagtanggol ng kumpanya ang pag-freeze ng mga token “dahil sa mataas na panganib ng blockchain exposure na kaugnay ng” wallet ni Skvorc.

Inihalintulad ng Polygon developer ang WLF sa ‘new age mafia’

Mula nang magsimulang mag-trade ang WLF noong Setyembre 1, na-block ng protocol ang hindi bababa sa 272 wallets. Tinuligsa ang protocol bilang “the scam of all scams,” binanggit ni Skvorc:

“Ito ang new age mafia. Walang mapaglalabasan ng reklamo, walang makakausap, walang mapagsusuhan. Ganun lang….”

Hindi lamang si Skvorc ang bumabatikos sa pag-freeze ng assets ng WLF. Sa isang mahabang X post nitong Biyernes, sinabi ni Sun, na nag-invest ng $45 million sa WLF noong nakaraang taon, na ang kanyang mga asset ay “hindi makatarungang na-freeze.”

Dagdag pa rito, binanggit ni Sun na ang isang mahusay na financial brand ay dapat nakaugat sa “katarungan, transparency, at tiwala.” At hindi “sa unilateral na mga aksyon na nag-freeze ng asset ng mga investor,” isinulat niya, dagdag pa:

“Ang mga ganitong hakbang [pag-freeze ng user assets] ay hindi lamang lumalabag sa lehitimong karapatan ng mga investor, kundi nagdudulot din ng panganib na masira ang mas malawak na tiwala sa World Liberty Financials.”

Ang WLFI token ay nagte-trade sa humigit-kumulang $0.19 sa oras ng pagsulat—mahigit 67% na mas mababa sa all-time-high nito noong araw ng paglulunsad.

Pinaninindigan ng WLF ang hakbang nitong i-freeze ang mga asset

Sa isang X post, ipinagtanggol ng WLF ang desisyon nitong i-blacklist ang mga user wallet, na nagsasaad:

“Ang WLFI ay nakikialam lamang upang protektahan ang mga user, hindi upang patahimikin ang normal na aktibidad.”

Dagdag pa ng kumpanya na ang hakbang ay ginawa “para lamang maiwasan ang pinsala” habang iniimbestigahan at tinutulungan ang mga apektadong user.

Ibinahagi rin ng WLF ang breakdown ng mga blacklisted wallet, na nagpapakita na 79% ng mga na-block na wallet ay konektado sa isang phishing attack. Ipinahayag ng kumpanya na preemptively nitong na-freeze ang 215 wallet upang maiwasan ang mga hacker na maubos ang pondo. Sinabi ng WLF na nakikipagtulungan ito sa mga lehitimong may-ari ng mga wallet upang maprotektahan ang kani-kanilang mga asset.

Ipinakita rin sa breakdown na nag-block ang WLF ng 50 wallet sa kahilingan ng mga may-ari matapos nilang iulat na na-kompromiso ang kanilang mga wallet. Limang wallet lamang ang na-flag para sa high-risk exposure, na kasalukuyang nire-review ang mga security risk, ayon sa WLF.

Dagdag pa rito, nag-block ang WLF ng isang wallet dahil sa hinalang maling paggamit ng pondo ng ibang user. Sinabi ng kumpanya na magpapatuloy itong makipagtulungan sa mga user upang beripikahin ang kontrol at maprotektahan ang pondo, at magbabahagi ng malinaw na resulta para sa bawat kategorya ng wallet kapag natapos na ang mga review.

Pinuri ng on-chain sleuth na si ZachXBT ang approach ng WLF ngunit nagbabala laban sa reputational risks ng pag-blacklist ng mga false positive. Binanggit ni ZachXBT:

“Ang problema ay kadalasan ang ‘high risk’ exposure ay mali kaya hindi kayo dapat umasa lamang sa compliance tools bilang isang team.”

Isinulat ni ZachXBT na lahat ng top compliance tools ay may depekto, at mas maganda ang ginagawa ng WLF kaysa sa iba tulad ng Circle, ngunit nagbabala na karamihan sa mga team ay nabibigong mahanap ang tamang balanse.