Ipinaliwanag ng CTO ng Ripple ang Mababang XRP Ledger sa Kabila ng 300+ na Bank Partners

Ipinahayag ni David Schwartz, ang chief technology officer ng Ripple, ang tungkol sa paggamit ng XRP ledger na kasalukuyang tila humihina. Sinabi niya na mayroong higit sa 300 bangko na nakikipagtulungan sa Ripple. Gayunpaman, karamihan sa kanilang mga aktibidad ay nananatili sa off-chain. Mataas ang gastos ng pagsunod sa regulasyon kaya't nagdudulot ito ng pag-aalangan sa mahigpit na paggamit ng mga institusyon. Sa isang 2021 Journal of Financial Regulation na papel, tatlong-kapat ng mga banker ang nagsabing ito ay mga hadlang sa pagsunod.

Tulad ng binigyang-diin ni Schwartz, ang kalabuan sa regulasyon ay patuloy na nagiging hadlang sa pag-aampon ng mga institusyon. Maraming bangko ang nais mag-settle sa pamamagitan ng custodial/licensed gateways. Pinipigilan nito ang kanilang mga internal na departamento na malantad sa mga panganib ng pananagutan. Walang gagamit nito nang seryoso hangga't hindi nagiging mas malinaw ang mga regulasyon.

Volatility bilang Isang Estratehiya ng XRP

Gayunpaman, kapansin-pansin, sinabi ni Schwartz na dahil sa volatility nito, maaaring gampanan ng XRP ang papel ng pagpapataas ng liquidity sa mga cross-border flows. Pinatunayan ito ng isang 2023 BIS report: ang volatile asset ay nakakatulong sa multi-currency settlement basta't maayos ang pamamahala nito.

Ibig sabihin nito sa praktika, ang mga bangko na sangkot sa mga transaksyon na tumatagal lamang ng ilang segundo gamit ang XRP ay hindi gaanong dapat mag-alala. Ang volatility ay nagpapahintulot ng mas makitid na spreads at magagandang trades. Binabago nito ang pananaw na ang volatility ay laging negatibo. Ang paggamit ng XRP upang mapunan ang ilang gamit ng stablecoins bilang tulay ay maaaring humigit pa sa stablecoins.

Geopolitical Trust at Neutrality

Ang XRPL ay may patas na arkitektura na binigyang-diin ni Schwartz bilang isang lakas. Walang sentral na de facto control ang XRPL, hindi tulad ng ilang ibang blockchains. Ito ay kaakit-akit sa mga estado na maingat sa mga U.S centric networks.

Gayunpaman, ayon sa isang ulat ng Council on Foreign Relations, maraming residente ng Middle East ang may pagdududa sa mga U.S.-based chains, lalo na batay sa kanilang 2024 report. Natatakot sila sa kapangyarihan ng sanction o pulitika. Sa ganitong paraan, maaaring ipagpaliban ng mga pambansang bangko ang direktang pagpapatupad ng XRP hanggang sa lumaganap ang pangkalahatang tiwala.

Mga Implikasyon Nito sa Ripple at XRP Ecosystem

Maaaring makaranas ng pagkaantala ang on-chain usage kumpara sa mga partnership hangga't hindi nililinaw ng mga mambabatas ang mga patakaran sa digital assets. Aktibo pa rin ang Ripple sa pakikipag-ugnayan sa banking at fintech industries upang makuha ang tiwala. Samantala, lalong tumitibay ang kaso para sa estratehikong paggamit ng volatility ng XRP.

Hanggang sa maging mas globally neutral ang XRPL o maging regulated ang mga pangunahing node, magpapatuloy ang mga geopolitical na hadlang sa pag-aampon. Upang mapalakas ang pag-aampon ng mga institusyon, maaaring mapilitan ang Ripple na magpakilala ng jurisdictional validators na sumasaklaw sa iba't ibang kontinente.

Kung sakaling bumagsak ang hadlang, maaaring ma-access ng Ripple ang settlements na umaabot sa billions na volume bawat araw. Ang napakataas na kompetisyon ng cross-border payment feature ng XRP dahil sa kombinasyon ng bilis, volatility, at mababang gastos ay nagbibigay dito ng kalamangan. Iba ang lugar ng bitcoin: ito ay isang store of value.