リップルCEOがXRPとSWIFTの機能に関して新たな爆弾発言

RippleのCEOであるBrad Garlinghouseは、2019年のニューヨーク経済クラブでのディスカッションにおいて、国際送金におけるXRPの役割について見解を述べました。

彼は、従来のSWIFT取引とXRP送金を比較し、この点は研究者のSMQKE（@SMQKEDQF）によって強調されました。Garlinghouseによると、平均的なSWIFT取引は3日間かかるとのことです。これは合計で270,000秒に相当します。

彼は、この期間中に法定通貨がボラティリティにさらされることを説明しました。SWIFT取引では、決済が通常2〜3日後に行われるため、通貨リスクを管理する誰かがヘッジを行う必要があります。このヘッジプロセスはリスクを移転しますが、複雑性とコスト増の可能性も生じさせます。これに対し、XRP取引は数秒で決済されます。

Garlinghouseは「XRPでは決済が非常に速く完了するため、実際にはヘッジを行う必要はありません。なぜなら、数秒で出入りするからです。よって、これが問題になることはありませんでした」と述べました。

‼️BRAD GARLINGHOUSE: XRPによるボラティリティリスクは平均的なSWIFT取引よりも低い‼️

「SWIFT取引を行う場合、平均的な取引は3日間かかります。これは270,000秒です。この計算は私自身で確認しました。270,000秒を掛けると…」

— SMQKE (@SMQKEDQG) 2026年4月4日

ボラティリティリスクの比較

Garlinghouseの分析は、暗号資産が本質的に法定通貨よりも高いボラティリティリスクを持つという見解に一石を投じています。彼は、XRPが数秒間で価格変動する可能性はあるものの、取引中のエクスポージャーの総量はSWIFT送金よりも低いことを明確にしました。SWIFT取引の期間を低ボラティリティ資産で掛けても、総リスクは迅速なXRP送金を上回ることもあり得ます。

この見解は、ボラティリティの捉え方を再定義しています。伝統的な金融では法定通貨の安定性を前提としつつ、決済に時間がかかります。XRPの決済スピードはこの期間を大幅に削減します。その結果、一時的な変動が大きくても、実質的なボラティリティリスクは低下します。

業界での応用と導入

XRPの迅速な決済とリスクの最小化は、信頼性の高い国際送金ソリューションを求める金融機関にとって効率的な選択肢となっています。MoneyGramの採用はこの動きを象徴しています。

同社は2019年にXRPを業務へ統合し、Garlinghouseはその過程を引き合いに出し、当初の懐疑がメリットの明確化によって確信に変わったと述べました。XRPの効率性は、MoneyGramが追加のリスク管理を必要とせずに国際送金プロセスを簡素化することを可能にしました。

私たちはXで活動しています。ぜひフォローしてつながりましょう:-

— TimesTabloid (@TimesTabloid1) 2025年6月15日

国際送金の未来

XRPは、デジタル資産のボラティリティが必ずしも取引のリスクにつながらないことを引き続き証明しています。従来のSWIFT送金と比較して、XRPの決済スピードには明確な優位性があります。ヘッジの必要性が低下し、業務効率は向上し、通貨変動へのエクスポージャーも減少します。

XRPは、金融機関に迅速な取引完了とボラティリティリスクの最小化を提供します。このスピードと効率性の組み合わせにより、SWIFTのような従来の決済ネットワークに対する現実的な代替手段となっています。