Plainte contre Yuga Labs rejetée : un juge fédéral américain a estimé que les NFTs Bored Ape Yacht Club, ApeCoin et d'autres tokens émis par Yuga ne remplissent pas les trois critères du Howey Test et ne sont donc pas des valeurs mobilières, statuant que les acheteurs ont acquis des objets de collection numériques consommables plutôt que des contrats d'investissement.
-
Le juge a statué que les NFTs étaient des objets de collection consommables, non des contrats d'investissement
-
Le juge Fernando M. Olguin n'a trouvé aucune entreprise commune ni promesse explicite de profit liée aux ventes de NFTs de Yuga.
-
Le tribunal a cité des précédents selon lesquels la plupart des actifs numériques ne sont pas des valeurs mobilières et a noté l'existence de frais indépendants et de données de trading sur blockchain publique.
Plainte contre Yuga Labs rejetée : le juge statue que les BAYC NFTs ne sont pas des valeurs mobilières selon le Howey Test — lisez la décision et ses implications pour les acheteurs et le marché des NFTs.
Quelle est la décision dans l'affaire Yuga Labs ?
La plainte contre Yuga Labs a été rejetée par le juge Fernando M. Olguin, concluant que les plaignants n'ont pas démontré que Bored Ape Yacht Club (BAYC), ApeCoin (APE) et d'autres NFTs de Yuga remplissent les critères de valeurs mobilières selon le Howey Test. Le tribunal a estimé que les acheteurs ont acquis des objets de collection numériques consommables et des avantages de membre, et non des contrats d'investissement liés aux efforts de Yuga.
Comment le tribunal a-t-il appliqué le Howey Test à BAYC et ApeCoin ?
Le juge a évalué les trois critères du Howey Test — un investissement d'argent, une entreprise commune et une attente de profit générée par autrui — et a constaté que les plaignants n'en ont prouvé aucun. La décision souligne que Yuga a commercialisé les NFTs comme des objets de collection avec des avantages de membre et n'a pas fait de promesses explicites de profit aux acheteurs.
Le juge Olguin rejette la plainte des investisseurs contre Yuga Labs. Source : Court Listener
Pourquoi le tribunal n'a-t-il trouvé ni entreprise commune ni attente de profit ?
Le juge Olguin a déterminé que le trading des NFTs sur des blockchains publiques et la structure transactionnelle n'ont pas créé la relation financière continue et dépendante requise pour une entreprise commune. Les frais payés à Yuga ont été considérés comme des charges indépendantes, et la feuille de route ainsi que les déclarations promotionnelles ne constituaient pas des promesses de profit exécutoires.
Le tribunal a souligné : « Les déclarations concernant la valeur inhérente ou intrinsèque d'un produit ne sont pas nécessairement des déclarations sur le profit. » Même les références aux prix passés ou aux volumes de trading étaient insuffisantes pour établir une attente de profit actionnable selon le Howey Test.
Quelles preuves et précédents ont influencé la décision ?
La décision s'est appuyée sur des précédents juridiques selon lesquels la plupart des actifs numériques ne sont pas automatiquement des valeurs mobilières et a examiné le langage contractuel et marketing spécifique de Yuga. Les commentaires des participants au marché et des avocats — y compris des publications publiques d'avocats du secteur — ont été discutés comme contexte factuel sans modifier l'analyse statutaire du tribunal.
Questions fréquemment posées
Les conclusions du tribunal s'appliquent-elles à tous les NFTs ?
La décision s'applique aux faits spécifiques de l'affaire Yuga Labs. Elle renforce que la classification dépend des termes contractuels, du marketing, des attentes des acheteurs et de la manière dont les tokens fonctionnent en pratique.
Quel rôle la feuille de route du projet a-t-elle joué dans la décision ?
La feuille de route et les déclarations prospectives ont été examinées, mais le tribunal a estimé qu'elles ne constituaient pas des promesses exécutoires de profit liées aux efforts de Yuga, et ne satisfaisaient donc pas au critère d'attente de profit du Howey Test.
Points clés à retenir
- Résultat juridique : Un juge fédéral a rejeté les réclamations des investisseurs selon lesquelles BAYC et les NFTs associés sont des valeurs mobilières.
- Application du Howey Test : Les plaignants n'ont pas démontré l'existence d'une entreprise commune ou d'une attente claire de profit générée par Yuga.
- Implication pour le marché : La décision souligne que la classification des NFTs dépend des faits ; les créateurs doivent clarifier le marketing et les attentes des acheteurs.
Conclusion
Le rejet de la plainte contre Yuga Labs clarifie la manière dont un tribunal fédéral a appliqué le Howey Test à des NFTs emblématiques, soulignant que la commercialisation en tant qu'objets de collection consommables et l'absence de promesses explicites de profit pèsent contre la classification en tant que valeurs mobilières. Les acteurs du marché devraient documenter les caractéristiques des produits et les communications afin de réduire l'ambiguïté réglementaire. COINOTAG continuera de suivre les développements et décisions connexes.
