Ripple-CEO Brad Garlinghouse nutzte eine Rede beim Treffen des Innovationsausschusses der CFTC diese Woche, um für die Verabschiedung des Clarity Act zu plädieren. Er verwies auf den mehrjährigen Rechtsstreit seines Unternehmens mit der SEC als Beleg für die Kosten, die unsichere Regulierung der Branche auferlegt.
Eine Anwaltsrechnung von 150 Millionen US-Dollar
Garlinghouse erklärte, Ripple habe während des vierjährigen Prozesses mit der SEC 150 Millionen US-Dollar für externe Rechtsberatung ausgegeben – einen Kampf, den die meisten Unternehmen sich laut ihm nicht hätten leisten können. „Andere Unternehmen wurden zur Unterwerfung gezwungen“, sagte er in Bezug auf Firmen, die sich entweder auf Vergleiche eingelassen oder geschlossen hätten, statt das Risiko eines ähnlichen Rechtsstreits einzugehen, bevor der Fall von Ripple einen Präzedenzfall schuf.
Argumente für klare Regeln
Garlinghouse betonte, dass das derzeitige regulatorische Umfeld weiterhin unzureichend sei. „Der Status quo ist weder für Verbraucher noch für Innovation ausreichend“, sagte er und bezeichnete klaren Regeln als unerlässlich, um sowohl Nutzer zu schützen als auch Unternehmen zur Verantwortung zu ziehen. Gleichzeitig würden konforme Firmen das Vertrauen erhalten, in den Vereinigten Staaten tätig zu werden.
Einstellungen ins Ausland verlagert
Zur Veranschaulichung der Auswirkungen der regulatorischen Unsicherheit sagte Garlinghouse, dass 80 % der Neueinstellungen von Ripple während des vierjährigen Rechtsstreits außerhalb der Vereinigten Staaten erfolgten. Diese Entwicklung habe bleibende Auswirkungen auf die Struktur des Unternehmens gehabt. London bleibt heute das zweitgrößte Büro von Ripple, was Garlinghouse direkt darauf zurückführte.
Ein Wandel unter der aktuellen Regierung
Garlinghouse erklärte, dass sich die regulatorische Haltung unter der derzeitigen Regierung verändert habe und führte dies auf die Führung sowohl der CFTC als auch der SEC zurück. Er vertrat die Ansicht, dass die während des Treffens vorgestellte Technologie das Potenzial habe, Geldtransfers schneller, effizienter und zugänglicher zu machen. Dieses Potenzial hänge jedoch davon ab, dass regulatorische Klarheit offiziell geschaffen werde.
