Cipher Digital steigt im vorbörslichen Handel um über 9 %, unterzeichnet einen 15-jährigen Mietvertrag für ein KI-Datenzentrum und erhält eine Finanzierung in Höhe von 200 Millionen US-Dollar.
Laut ChainCatcher steigt der Aktienkurs von Cipher Digital (CIFR) im vorbörslichen Handel um etwa 9 %, nachdem das Unternehmen bekannt gegeben hat, einen 15-jährigen Mietvertrag für ein Datenzentrum mit einem institutionellen Großkunden abgeschlossen und eine revolvierende Kreditlinie von bis zu 200 Millionen US-Dollar erhalten zu haben.
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Ein globaler Ausverkauf am Anleihemarkt fegt über die Märkte hinweg, der US-Dollar steigt auf ein 17-Monats-Hoch! Der Euro ist das am stärksten betroffene Gebiet.
Am Freitag verharrte der US-Dollar nahe einem 17-Monats-Hoch und steuert auf den dritten Wochenanstieg in Folge zu.
Google (GOOGL.US) Werbetechnologie-Monopol-Klage darf weitergeführt werden: Verleger können insgesamt über 3,2 Milliarden US-Dollar Schadensersatz fordern
Google sieht sich aufgrund eines Monopols im Werbetechnologiebereich einer Klage gegenüber, die eine Entschädigung in Höhe von 3,2 Milliarden US-Dollar fordert.
Anthropic plantiert Investorentag vor dem Börsengang am 14. Oktober und strebt eine Notierung im November an
Angeblich plant Anthropic, im Vorfeld des Börsengangs einen Investoren-Tag zu veranstalten, da das Listing-Datum näher rückt.
Google sieht sich einer über 3,2 Milliarden US-Dollar Monopolklage für Werbetechnologie gegenüber, Verleger erhalten Genehmigung für eine Juryverhandlung.
Ein Bundesrichter in New York hat entschieden, dass die Sammelkläger, bestehend aus USA Today, Daily Mail und etwa 5.000 Verlagen, jeweils Schadenersatz in Höhe von 900 Millionen, 600 Millionen bzw. 1,7 Milliarden US-Dollar gesondert fordern dürfen. Der Richter wies in seinem Urteil den Einwand von Google bezüglich der Berechnungsgrundlage für die Forderungshöhe zurück. Google erklärte, dass der Richter einen Teil der Ansprüche einiger Verlage bezüglich eines anderen Tools zum Werbekauf abgelehnt habe und das Unternehmen die verbleibende Klage vor Gericht verteidigen werde.
