Die Behauptung klingt zunächst dramatisch: Eines Tages könnte es sich anfühlen, als halte man mit nur 100 XRP etwas Seltenes in den Händen. Doch genau dieses Argument zieht nach einer aktuellen Analyse von Edo Farina Aufmerksamkeit auf sich – und er betont, dass es weniger um Mondgeschichten, sondern vielmehr um einfache Mathematik geht.
XRP wird derzeit bei etwa 1,37 US-Dollar gehandelt, während sich der Gesamtmarkt abkühlt. Auf den ersten Blick nichts Spektakuläres. Doch Farina meint, der heutige Preis sei eine Ablenkung. Entscheidend ist seiner Ansicht nach, wer morgen den Vorrat halten könnte.
Die Bankliquiditätstheorie
Farinas Kernargument beginnt bei der globalen Bankenstruktur.
Banken parken aktuell riesige Geldsummen auf sogenannten Nostro-Konten – vorfinanzierte Pools, die für die Abwicklung grenzüberschreitender Zahlungen genutzt werden. Weltweit liegen Billionen von Dollar untätig in diesem System. Würde XRP als Brücken-Asset eingesetzt, um diese Struktur zu ersetzen, so argumentiert er, müssten Finanzinstitute erhebliche Reserven halten.
Sein grobes Modell sieht folgendermaßen aus:
Wenn etwa 150 Zentralbanken jeweils 100 Millionen XRP hielten, wären allein dadurch 15 Milliarden Token gebunden. Nimmt man etwa 25.000 Privatbanken hinzu, die jeweils 1 Million XRP halten, würden weitere 25 Milliarden Token gebunden. Zusammen sind das rund 40 Milliarden XRP – fast die Hälfte des gesamten Angebots von 100 Milliarden.
Ob diese Zahlen realistisch sind, ist umstritten. Doch der Punkt, den er macht, ist einfach: Institutionelle Reserven könnten das liquide Angebot drastisch verringern.
CBDCs, Wallet-Reserven und Nachfrage im Einzelhandel
Farina bleibt nicht bei Banken stehen. Er ergänzt die Verbraucherakzeptanz durch Central Bank Digital Currencies und Stablecoins, die möglicherweise auf dem XRP Ledger operieren. Wenn auch nur ein Bruchteil der Weltbevölkerung XRP benötigen würde, um Wallets zu aktivieren oder Reserveguthaben zu halten, würde diese Nachfrage rasch ansteigen.
Zum Beispiel: Wenn 800 Millionen Nutzer jeweils nur fünf XRP hielten, um Wallets zu betreiben, würden dadurch 4 Milliarden Token dem aktiven Umlauf entzogen.
Es geht dabei nicht nur um Akkumulation. Jede Transaktion auf dem XRP Ledger verbrennt eine geringe Menge XRP. Im Laufe der Zeit reduziert dieser Mechanismus das Gesamtangebot langsam. Die Burn-Rate ist gering, aber bei großflächiger Nutzung summiert sie sich.
Angebotsschock oder überdehntes Szenario?
Der bullishe Fall ist eindeutig. Wenn Institutionen Reserven sperren, Einzelhandelskunden Basisbestände halten und die Transaktionsaktivität das Angebot weiter verringert, bleiben weniger Token frei handelbar. Theoretisch müssten die Preise steigen, um die sinkende Verfügbarkeit mit konstanter oder wachsender Nachfrage auszugleichen.
Das Gegenargument ist ebenso einfach: Diese Prognosen setzen eine weitreichende institutionelle Akzeptanz, koordinierte Akkumulation und starke Nutzung durch Privatkunden voraus. Das ist ein hoher Anspruch. Globale Banken agieren vorsichtig. Regierungen sind noch langsamer. Und die Krypto-Adoption verläuft selten geradlinig.
Trotzdem bleibt die Idee im Raum, weil sie die Diskussion neu ausrichtet. Statt zu fragen, ob XRP einen bestimmten Preis erreichen kann, wird gefragt, wie viel des Angebots realistisch liquide bleiben könnte, wenn große Akteure beginnen, langfristig zu halten.
Falls sich dieser Wandel jemals vollzieht, könnten 100 XRP nicht mehr wie Kleingeld erscheinen.
Für den Moment bleibt es eine Theorie, die auf potenzieller struktureller Nachfrage basiert.
