Unichain: Können UniSwap und Flashbots das MEV-Problem lösen?

Unichain stärkt UNI, indem es durch einen eingebauten MEV-Umverteilungsmechanismus, schnelle Bestätigungszeiten und transparente Regeln zur Transaktionsreihenfolge die negativen Auswirkungen von MEV abmildert, diese jedoch nicht vollständig beseitigen kann.

Verfasst von: 0XNATALIE

Gestern kündigte Uniswap in Zusammenarbeit mit Flashbots die Einführung von Unichain an, einer speziell für DeFi entwickelten Ethereum L2. Dabei handelt es sich um ein Optimistic Rollup auf Basis des OP Stack, das darauf abzielt, einige der Herausforderungen im DeFi-Bereich zu lösen. Bemerkenswert ist, dass Uniswap, Flashbots und Optimism alle von Paradigm unterstützt werden.

Derzeit beträgt die Blockzeit von Ethereum L1 12 Sekunden, was die Transaktionsgeschwindigkeit begrenzt und die Benutzererfahrung einschränkt. Darüber hinaus ist das MEV-Problem dringend zu lösen: Die bestehende Blockbildungsmechanik ermöglicht es bestimmten Teilnehmern, durch Manipulation der Transaktionsreihenfolge unfaire Gewinne zu erzielen, was die Markteffizienz verringert. Um diese Probleme anzugehen, führt Unichain eine Blockzeit von 1 Sekunde und „Flashblocks“ mit 250 Millisekunden ein. In Kombination mit einem verifizierbaren Priorisierungsmechanismus und einer Trusted Execution Environment (TEE) wird die Transaktionsgeschwindigkeit erheblich erhöht und gleichzeitig die Transparenz und Fairness der Transaktionsreihenfolge gesteigert. Dies verleiht dem DeFi-Ökosystem auf Layer 2 neue Impulse.

Technische Merkmale von Unichain

1. Verifiable Block Building (Verifizierbare Blockbildung)

Dies ist ein von Unichain eingeführter neuer Mechanismus zur Blockbildung, der durch Rollup-Boost realisiert wird. Ziel ist es, die Transparenz der Transaktionsreihenfolge in der Blockchain zu erhöhen, die unfaire MEV-Extraktion zu reduzieren und die Transaktionsverarbeitungsgeschwindigkeit zu steigern. Die Grundidee besteht darin, TEE zur Ausführung des Blockbildungsprozesses zu nutzen und so einen transparenten und vertrauenswürdigen Sortiermechanismus bereitzustellen. Rollup-Boost ist eine von Flashbots entwickelte Plattform zur Verbesserung der Rollup-Performance durch verifizierbare Blockbildung mittels TEE. Unichain ist das erste praktische Anwendungsbeispiel. Rollup-Boost wird als Sidecar-Software in Unichain integriert und nutzt technische Eigenschaften wie die schnelle Bestätigung von Flashblocks und verifizierbare Priorisierung, um die Performance und das Nutzererlebnis von Unichain zu verbessern.

Funktionsweise der verifizierbaren Blockbildung:

• Blockbildung mit TEE: TEE ist eine Hardware-Sicherheitstechnologie, die es ermöglicht, Rechenaufgaben in einer isolierten Umgebung auszuführen, sodass die Außenwelt den Prozess nicht manipulieren oder stören kann. In Unichain führen Blockbildner ihre Aufgaben in einer TEE aus, was den Prozess sicher und zuverlässig macht. Die TEE simuliert die Ausführung von Transaktionen, erkennt fehlschlagende Transaktionen und entfernt diese, um zu verhindern, dass Nutzer hohe Gebühren für fehlgeschlagene Transaktionen zahlen.
• Erzeugung von Flashblocks: In Unichain wird jede Sekunde ein Block erzeugt, ergänzt durch einen Vorbestätigungsmechanismus namens Flashblocks. Jeder Block wird in vier Flashblocks unterteilt (alle 250 Millisekunden eine Vorbestätigung) und in Echtzeit an den Sequencer übertragen. Nutzer erhalten so eine frühe Bestätigung ihrer Transaktion, noch bevor diese endgültig in einen Block aufgenommen wird. Dies verhindert Rollbacks durch Blockreorganisationen und reduziert zusätzliche Kosten durch Unsicherheiten. Dieser Mechanismus beschleunigt die Transaktionsabwicklung und verringert die Möglichkeiten zur MEV-Extraktion.
• Priorisierung und Verifizierbarkeit: Rollup-Boost bietet eine verifizierbare Methode zur Transaktionspriorisierung, sodass Nutzer die Ausführungsreihenfolge ihrer Transaktionen im Block überprüfen können. Durch die Blockbildung in der TEE kann die Priorisierung nach bestimmten Regeln (z.B. gezahlte Prioritätsgebühren) transparent erfolgen und durch Nachweise bestätigt werden, dass die Blockbildung diesen Regeln entspricht. Dieser Mechanismus verhindert nicht nur Machtmissbrauch durch Blockbildner, sondern internalisiert auch MEV, indem Regeln (wie eine MEV-Steuer) einen Teil der MEV-Einnahmen an das Protokoll oder Liquiditätsanbieter weiterleiten.

2. Unichain Validation Network (Unichain Validierungsnetzwerk)

Das Unichain Validation Network (UVN) löst durch Staking und verteilte Validierung die Risiken einer einzelnen Sequencer-Architektur und beschleunigt die wirtschaftliche Finalität der Blockchain.

Das UVN besteht aus mehreren Knoten, von denen jeder unabhängig den Status eines Blocks validieren kann, um sicherzustellen, dass alle Transaktionen legitim und unverändert sind. Dies verhindert Risiken wie Block Equivocation oder ungültige Blöcke, die bei einem einzelnen Sequencer auftreten können, und erhöht die Netzwerksicherheit. Betreiber, die UVN-Validierungsknoten werden möchten, müssen UNI-Token im Ethereum-Mainnet staken. Je mehr gestakt wird, desto größer ist das Gewicht des Knotens und desto höher die Chance, ein aktiver Validierungsknoten zu werden.

Darüber hinaus bietet das UVN einen schnelleren Mechanismus zur wirtschaftlichen Finalität, indem mehrere Knoten parallel validieren und so potenzielle Verzögerungen durch einen einzelnen Sequencer reduzieren. Jeder Validierungsknoten bestätigt während eines Validierungszyklus die Gültigkeit eines Blocks und veröffentlicht die Validierungsinformationen im Netzwerk, was die Vertrauenswürdigkeit des Chain-Status erhöht. Sobald ein Block validiert ist, gelten diese Transaktionen als unwiderruflich abgeschlossen (wirtschaftliche Finalität). Validatoren müssen in jedem Validierungszyklus Blöcke validieren und Beglaubigungen veröffentlichen, andernfalls erhalten sie keine entsprechenden Belohnungen.

Wie sieht die Community Unichain?

Ryan Watkins, Mitbegründer von Syncracy Capital, äußerte die Ansicht „RollApps are FatApps“ und ist der Meinung, dass die von Unichain repräsentierte RollApp mehr Kontrolle und Flexibilität bietet – ähnlich wie eine „fette“ Anwendung, die größere Kontrolle und Verwaltung der Infrastruktur hat und so den selbst geschaffenen Wert besser steuern kann. Er unterteilt Anwendungsstrukturen in drei Typen und vergleicht deren Kontrollbereiche:

1. Standard Application: Diese Anwendungen kontrollieren nur die Anwendungslogik und -gebühren, während Ausführung, Abwicklung, Konsens und Datenverfügbarkeit von der Blockchain-Infrastruktur abhängen. Der Kontrollbereich der Anwendung ist relativ klein.
2. Smart Contract RollApp: Durch Smart Contracts wird der Funktions- und Kontrollbereich der Anwendung erweitert und umfasst die Ausführungsebene. Die Anwendung kann ihre eigene Ausführungslogik und Gebühren verwalten, ist aber weiterhin auf den Konsens und die Datenverfügbarkeit der zugrunde liegenden Blockchain (z.B. Ethereum) angewiesen.
3. Sovereign RollApp: Diese Anwendungen können nahezu alle Ebenen kontrollieren (außer der Datenverfügbarkeit) und sind in Bezug auf die Infrastruktur unabhängiger, was Nutzern und Entwicklern mehr maßgeschneiderte Kontrolle und Funktionen bietet.

Yuki, Researcher bei Fenbushi Capital, weist darauf hin, dass Unichain keine speziell für eine bestimmte Anwendung entwickelte Blockchain (App-Chain) ist, sondern eine allgemeine L2-Lösung mit eingebautem MEV-Umverteilungsmechanismus. Dennoch sind einige maßgeschneiderte Mechanismen (wie Hooks) erforderlich, um sicherzustellen, dass MEV-Einnahmen bestimmten Zielgruppen (wie Nutzern oder Liquiditätsanbietern) zufließen.

Researcher Haotian ist der Ansicht, dass die Einführung von Unichain durch Uniswap nicht im Widerspruch zu Ethereum steht, sondern die Entwicklung des Ethereum L2-Ökosystems weiter vorantreibt. Das aktuelle L2-Ökosystem hat das Potenzial von DeFi noch nicht vollständig entfaltet, und Unichain wird als Katalysator für die Expansion im DeFi-Bereich dienen. Im Gegensatz zu dYdX und MakerDAO, die völlig unabhängige Architekturen und Konsensmechanismen wählen, basiert Unichain auf dem OP Stack und entspricht weiterhin der Rollup-Centric-Expansionsstrategie von Ethereum. Gleichzeitig erhält der UNI-Token mehr Funktionen. Unichain wird mit anderen L2 konkurrieren und so die Dynamik des gesamten L2-Marktes fördern.

Es gibt auch abweichende Meinungen. So ist KOL sudo rm der Ansicht, dass die aktuelle Expansionsstrategie einige Kernprobleme außer Acht lässt. L2 erhöht zwar die Netzwerkkapazität, aber die Sicherheitsprobleme der Nutzer werden nicht effektiv gelöst. Anstatt große Summen in die Entwicklung von L2 zu investieren, sollte man zunächst die grundlegendsten Probleme des Ethereum-Ökosystems angehen, wie die Sicherheit und Angriffsresistenz der Nutzer. KOL Temmy stellt die Notwendigkeit der Einführung von Unichain durch Uniswap in Frage und ist verwirrt, ob wirklich mehr L2-Lösungen benötigt werden, da die bestehenden L2 seiner Meinung nach ausreichend sind. Uniswaps Vorgehen könnte zu einer stärkeren Fragmentierung der Liquidität führen, und wenn andere dApps diesem Beispiel folgen, könnte die Situation schlimmer werden als erwartet.