Polygon-Entwickler nennt World Liberty Financial den „Betrug aller Betrügereien“

Polygon-Entwickler Bruno Skvorc hat am Samstag World Liberty Financial (WLF) scharf kritisiert und dem Unternehmen vorgeworfen, seine Gelder gestohlen zu haben. In einem Beitrag auf X schrieb Skvorc:

„…sie haben mein Geld gestohlen, und weil es sich um die @POTUS-Familie handelt, kann ich nichts dagegen tun.“

Skvorc war einer von Hunderten Nutzern, darunter Tron-Gründer und WLF-Investor Justin Sun, deren Token von WLF eingefroren wurden.

Das dezentrale Finanzunternehmen (DeFi) steht in enger Verbindung mit dem US-Präsidenten Donald Trump und seiner Familie. Eine Trump-Einheit besitzt 60% von WLF und erhält 75% der Einnahmen aus dem Token-Verkauf. Trumps Söhne, Eric und Donald Trump Jr., sind Teil des Managements des Unternehmens. Laut einer im August von The New Yorker veröffentlichten Schätzung verdiente die Trump-Familie etwa 412,5 Millionen Dollar mit WLF.

Skvorc fügte seinem X-Post die E-Mail-Antwort bei, die er von WLF erhalten hatte. Darin wurde ihm mitgeteilt, dass das Unternehmen seine Token „nicht entsperren“ könne. Das Unternehmen rechtfertigte das Einfrieren der Token mit dem „hohen Risiko der Blockchain-Exponierung“, das mit Skvorcs Wallet verbunden sei.

Polygon-Entwickler verglich WLF mit der „Mafia des neuen Zeitalters“

Seit WLF am 1. September mit dem Handel begonnen hat, hat das Protokoll mindestens 272 Wallets blockiert. Skvorc bezeichnete das Protokoll als „den Betrug aller Betrügereien“ und bemerkte:

„Das ist die Mafia des neuen Zeitalters. Es gibt niemanden, bei dem man sich beschweren kann, niemanden, mit dem man streiten kann, niemanden, den man verklagen kann. Es ist einfach… so.“

Skvorc ist bei weitem nicht der Einzige, der die Einfrierung von Vermögenswerten durch WLF kritisiert. In einem langen X-Post am Freitag erklärte Sun, der im vergangenen Jahr 45 Millionen Dollar in WLF investiert hatte, dass seine Vermögenswerte „unangemessen eingefroren“ wurden.

Darüber hinaus betonte Sun, dass eine große Finanzmarke auf „Fairness, Transparenz und Vertrauen“ basieren müsse. Und nicht „auf einseitigen Maßnahmen, die die Vermögenswerte der Investoren einfrieren“, schrieb er und fügte hinzu:

„Solche Maßnahmen [das Einfrieren von Nutzervermögen] verletzen nicht nur die legitimen Rechte der Investoren, sondern gefährden auch das allgemeine Vertrauen in World Liberty Financials.“

Der WLFI-Token wird zum Zeitpunkt des Schreibens bei etwa 0,19 $ gehandelt – mehr als 67% unter seinem Allzeithoch am Tag der Einführung.

WLF hat seine Entscheidung, Vermögenswerte einzufrieren, bekräftigt

In einem X-Post verteidigte WLF seine Entscheidung, Nutzer-Wallets auf die schwarze Liste zu setzen, und erklärte:

„WLFI greift nur ein, um Nutzer zu schützen, niemals um normale Aktivitäten zu unterdrücken.“

Das Unternehmen fügte hinzu, dass dieser Schritt „ausschließlich zur Schadensvermeidung“ unternommen wurde, während es Untersuchungen durchführt und betroffenen Nutzern hilft.

WLF veröffentlichte zudem eine Aufschlüsselung der gesperrten Wallets, aus der hervorgeht, dass 79% der blockierten Wallets mit einem Phishing-Angriff in Verbindung stehen. Das Unternehmen behauptete, die 215 Wallets vorsorglich eingefroren zu haben, um zu verhindern, dass Hacker die Gelder abziehen. WLF erklärte, mit den rechtmäßigen Besitzern der Wallets zusammenzuarbeiten, um deren jeweilige Vermögenswerte zu sichern.

Die Aufschlüsselung zeigte außerdem, dass WLF 50 Wallets auf Wunsch der Besitzer blockierte, nachdem diese gemeldet hatten, dass ihre Wallets kompromittiert wurden. Nur fünf Wallets wurden wegen eines hohen Risikos markiert, deren Sicherheitsrisiken derzeit laut WLF überprüft werden.

Darüber hinaus blockierte WLF eine Wallet wegen des Verdachts der Veruntreuung von Geldern anderer Nutzer. Das Unternehmen erklärte, weiterhin mit den Nutzern zusammenzuarbeiten, um die Kontrolle zu verifizieren und Gelder zu sichern, und nach Abschluss der Überprüfungen klare Ergebnisse für jede Kategorie von Wallets zu veröffentlichen.

On-Chain-Detektiv ZachXBT lobte den Ansatz von WLF, warnte jedoch vor den Reputationsrisiken, die mit der Sperrung von Fehlalarmen verbunden sind. ZachXBT merkte an:

„Das Problem ist, dass die Mehrheit der sogenannten ‚High Risk‘-Exponierungen falsch ist, daher kann man sich als Team nicht auf Compliance-Tools verlassen.“

ZachXBT schrieb, dass alle führenden Compliance-Tools fehlerhaft seien und WLF einen besseren Job mache als andere wie Circle, warnte jedoch, dass die meisten Teams es nicht schaffen, das richtige Gleichgewicht zu finden.