【Englischer Long-Post】Von Sony bis Toyota: Warum bauen sie alle ihre eigene Blockchain?

Chainfeeds Zusammenfassung:

Traditionelle Unternehmen beginnen, ihre eigenen Layer1- oder Layer2-Blockchains zu entwickeln – entweder bauen sie ihren eigenen Tech-Stack von Grund auf oder nutzen bestehende Frameworks, um ihre Nutzer auf die Blockchain zu bringen.

Quelle des Artikels:

Autor des Artikels:

blocmates.

Meinung:

blocmates.: Der Begriff „Enterprise Chain“ war früher eine kaum vorstellbare Kombination in der Krypto-Szene, doch heute wird sie Realität. Mit „Enterprise Chain“ ist hier nicht die klassische interne IT-Unternehmens-Blockchain gemeint, sondern eine Layer1/Layer2-Blockchain, die direkt von großen traditionellen Unternehmen entwickelt oder geleitet wird. Im Gegensatz zu den fast cyberpunkartigen, kryptonativen Chains (die Dezentralisierung, Zensurresistenz und Transparenz betonen), legen Enterprise Chains mehr Wert auf Skalierbarkeit, Compliance und Kontrolle und richten sich hauptsächlich an Institutionen und bestehende Nutzergruppen. 2026 könnte das Jahr werden, in dem dieser Trend seinen Höhepunkt erreicht. Bereits jetzt positionieren sich mehrere Großkonzerne: Sony hat mit Soneium eine auf OP Stack basierende Ethereum L2 eingeführt, um seine riesige Nutzerbasis aus Gaming, Musik, Finanzen und Entertainment auf die Blockchain zu bringen und das Entwickler-Ökosystem durch einen Inkubator zu fördern; Stripe arbeitet mit Paradigm an der EVM L1 Tempo, die sich auf globale Zahlungen und Stablecoin-Abwicklung konzentriert, um Kosten zu senken und Settlement zu beschleunigen; Google Cloud entwickelt gemeinsam mit CME Group das GCUL (Google Cloud Universal Ledger), ein erlaubnisbasiertes Ledger mit Python-Smart-Contracts für Collateral Management und Settlement; Circle hat nach dem Börsengang die Arc Public Chain gestartet, nutzt USDC als native Gas-Token, unterstützt Subsekunden-Settlement, integrierte FX-Clearing und private Transaktionen, mit dem Ziel, Stablecoin-Zahlungen vollständig on-chain zu bringen. Darüber hinaus baut FIFA eine eigene Chain im Avalanche Subnet, J.P. Morgan hat die Kinexys Blockchain und eine Einlagen-Stablecoin eingeführt, und Toyota nutzt Avalanche zur Entwicklung des Mobility Orchestration Network (MON). Die gemeinsame Logik hinter diesen Projekten: Unternehmen wollen sich nicht mehr mit der Nutzung öffentlicher Chains begnügen, sondern durch eigene Chains Kontrolle über Tech-Stack, Nutzerkanäle und Datenströme gewinnen, um langfristige Wettbewerbsvorteile zu erzielen. Warum wollen traditionelle Unternehmen eigene Chains bauen? Erstens können bestehende Public Chains ihre Anforderungen nicht vollständig erfüllen – Geschwindigkeit, Sicherheit, Gebührenvolatilität und Unsicherheiten im Wirtschaftsmodell sind deutliche Schmerzpunkte. Zum Beispiel schwankt der Gas-Preis von Ethereum stark mit dem ETH-Kurs, was für Unternehmensanwendungen ein zu hohes Risiko darstellt. Zweitens bedeutet eine eigene Chain, dass das Unternehmen den vollständigen Zugang zu Nutzern und Datenströmen kontrolliert – ein äußerst wertvolles Derivat. Im Vergleich zur Nutzung öffentlicher Infrastruktur bevorzugen Unternehmen es, die Infrastruktur selbst zu besitzen. Schließlich ist Individualisierung der Kernanspruch: Enterprise Chains können Compliance-Module, spezielle Anreizmechanismen und Hochleistungsarchitekturen integrieren und so technische oder Governance-Kompromisse öffentlicher Netzwerke vermeiden. Für die Zukunft ist wahrscheinlich, dass Enterprise Chains ein hybrides Ökosystem bilden: Einerseits werden hochgradig konforme, erlaubnisbasierte Chains für Institutionen und sensible Geschäftsbereiche betrieben, andererseits wird es Interoperabilität mit öffentlichen Krypto-Netzwerken geben, um Liquidität und Nutzerwert zu gewinnen. Noch wichtiger: Unternehmen haben im Bereich User Experience einen natürlichen Vorteil – jahrzehntelange Geschäftserfahrung, starke Kapitalbasis und ausgereifte Betriebsmodelle machen es wahrscheinlicher, dass sie benutzerfreundlichere Anwendungen als kryptonative Chains bieten können. Auch wenn dies Kompromisse bei Dezentralisierung und Offenheit bedeutet, ist für Endnutzer oft entscheidender, ob sie eine schnelle, vertrauenswürdige und reibungslose Erfahrung machen – und weniger, welche technischen Ideale dahinterstehen. Der Aufstieg der Enterprise Chains markiert, dass Kryptotechnologie zunehmend in die globale Infrastruktur eindringt und dass „wir nicht mehr so früh dran sind“. Natürlich bringt dieser Trend Abwägungen mit sich: Compliance, Effizienz und Kontrolle werden oft höher gewichtet als Dezentralisierung, was den Geist der permissionless Innovation im Kryptobereich abschwächen könnte. Doch wenn Mainstream-Adoption das Ziel ist, sind diese Kompromisse vielleicht notwendig. Mit dem Einstieg von FIFA, Toyota, J.P. Morgan und anderen Institutionen werden die Grenzen zwischen kryptonativen und unternehmensnativen Ökosystemen zunehmend verschwimmen. Tatsächlich gibt es selbst innerhalb öffentlicher Chains viele Diskussionen über Validatorenzahl, Architekturdesign und Dezentralisierungsgrad – aber für Endnutzer scheint es kaum eine Rolle zu spielen, ob ihre Transaktion auf einer öffentlichen L1, einer Consortium Chain oder einem Enterprise Subnet landet – solange die Anwendungserfahrung reibungslos, sicher und zuverlässig ist. Aus dieser Perspektive ist das Aufkommen von Enterprise Chains ein Beweis für die Reife der Kryptotechnologie: Blockchain hat sich von einem Nischenexperiment für Geeks zu einer grundlegenden Infrastruktur entwickelt, auf die globale Unternehmen und Institutionen setzen. In den nächsten 2-3 Jahren werden wir wahrscheinlich eine hybride Welt erleben: Es wird sowohl dezentralisierte, zensurresistente Public Chains als auch auf Compliance und Skalierung ausgerichtete Enterprise Chains geben, die durch Cross-Chain- und Interoperabilitätslayer miteinander verbunden sind und so ein noch größeres, komplexeres globales On-Chain-Ökosystem schaffen. [Originaltext auf Englisch]