Regulierungsbehörden verlagern den Fokus: EU setzt im Fall Google Priorität auf Compliance statt Bestrafung
- Die EU wird Google eine geringere Kartellstrafe auferlegen, was Ribera's strategiebetonten Schwerpunkt auf Compliance anstelle von Strafmaßnahmen widerspiegelt. - Die Strafe resultiert aus einer vierjährigen Untersuchung der Bevorzugung von Google im Bereich Adtech, wobei frühere Milliardeneuro-Strafen vermieden, aber der regulatorische Druck aufrechterhalten wird. - Googles Adtech-Umsatz von 264 Milliarden Dollar steht unter Beobachtung, ohne dass ein erzwungener Verkauf gefordert wird, was im Gegensatz zu Vestagers Vorschlägen zur Zerschlagung steht. - Das US-Kartellurteil zum Chrome-Browser könnte die Durchsetzung in der EU beeinflussen, obwohl eine von Europa geführte Zerschlagung weiterhin unwahrscheinlich ist.
Die Europäische Union wird voraussichtlich in den kommenden Wochen eine moderate Kartellstrafe gegen Google verhängen, was einen Strategiewechsel unter der aktuellen EU-Kartellchefin Teresa Ribera markiert. Die Strafe, die Berichten zufolge geringer ausfällt als frühere Sanktionen, spiegelt eine umfassendere Strategie wider, die die Eindämmung wettbewerbswidriger Praktiken über die Verhängung hoher Geldbußen stellt. Die Entscheidung geht auf eine vierjährige Untersuchung zurück, die vom European Publishers Council eingeleitet wurde und Google beschuldigte, im Adtech-Geschäft seine eigenen Werbedienste gegenüber denen der Konkurrenz zu bevorzugen [1].
Quellen von Reuters geben an, dass die Strafe nicht das Ausmaß der 4.3 Milliarden Euro Strafe erreichen wird, die 2018 wegen Android-bezogener wettbewerbswidriger Praktiken verhängt wurde, und auch nicht an die 2.42 Milliarden Euro oder 1.49 Milliarden Euro Strafen aus den Jahren 2017 bzw. 2019 heranreicht. Stattdessen wird sie im Einklang mit der sich entwickelnden Regulierungsstrategie der EU unter Ribera stehen, die die Einhaltung von Vorschriften über Strafmaßnahmen stellt. Dieser Ansatz stellt einen Bruch mit dem Durchsetzungsstil von Riberas Vorgängerin Margrethe Vestager dar, die dafür bekannt war, großen Tech-Unternehmen erhebliche Geldbußen aufzuerlegen [1].
Der Fall gegen Google konzentriert sich auf Vorwürfe, dass das Unternehmen seine dominante Position im digitalen Werbemarkt genutzt habe, um Wettbewerber zu benachteiligen. Googles Adtech-Geschäft erzielte im letzten Geschäftsjahr über 264 Milliarden Dollar an Werbeeinnahmen, was 75,6 % des Gesamtumsatzes des Unternehmens ausmacht. Trotz dieser Dominanz hat die EU nicht die Veräußerung eines Teils von Googles Adtech-Aktivitäten gefordert – im Gegensatz zu früheren Vorschlägen von Vestager, Teile des Geschäfts möglicherweise zu zerschlagen [1].
Die bevorstehende Strafe ist nicht das erste Mal, dass die EU regulatorische Maßnahmen gegen Google ergreift. Im Juli 2025 reichte eine Gruppe unabhängiger Verlage eine Kartellbeschwerde ein, in der behauptet wurde, dass Googles AI Overviews-Funktion deren Inhalte ohne Opt-out-Option für Nutzer verwende. Die Verlage argumentierten, dass die fortgesetzte Nutzung ihres Materials ihrem Geschäftsmodell irreversiblen Schaden zufügen könnte. Darüber hinaus untersucht auch die britische Wettbewerbsbehörde Googles Dominanz bei Suche und Suchmaschinenwerbung [1].
Google hat die Auslegung des Adtech-Sektors durch die EU stets angefochten und argumentierte in einem Blogbeitrag von 2023, dass das Verständnis der Kommission für den Markt fehlerhaft sei. Das Unternehmen betonte, dass Verlage und Werbetreibende zahlreiche Wahlmöglichkeiten hätten und Nutzer die Dienste freiwillig auswählten. Dennoch nehmen die Durchsetzungsmaßnahmen der EU weiter zu, wobei sowohl regulatorische als auch rechtliche Herausforderungen die Landschaft des digitalen Wettbewerbs prägen [1].
Das breitere regulatorische Umfeld wird auch durch Entwicklungen in den USA beeinflusst, wo ein Bundesgericht darüber entscheiden wird, ob Google seinen Chrome-Browser abspalten muss. Ein Urteil zugunsten des US-Justizministeriums könnte einen Präzedenzfall schaffen, der die EU-Politik beeinflusst. Während eine von Europa geführte Zerschlagung von Google aufgrund politischer und rechtlicher Einschränkungen weiterhin unwahrscheinlich ist, könnte die US-Entscheidung einen Strategiewechsel bei der Durchsetzung auf beiden Seiten des Atlantiks auslösen [2].
Quelle:
Haftungsausschluss: Der Inhalt dieses Artikels gibt ausschließlich die Meinung des Autors wieder und repräsentiert nicht die Plattform in irgendeiner Form. Dieser Artikel ist nicht dazu gedacht, als Referenz für Investitionsentscheidungen zu dienen.
Das könnte Ihnen auch gefallen
Der scheinbare Boom der US-Aktienmärkte kann die innere Schwäche nicht verbergen! Der S&P 500 liegt weniger als 2 % unter seinem Allzeithoch, während Small-Cap-Aktien, Banken und Versorgungsunternehmen erhebliche Verluste erleiden.
Während die Rendite der US-Staatsanleihen mit einer Laufzeit von zehn Jahren zeitweise auf 5,34 % gestiegen ist – ein Höchststand seit 2002 –, diskutiert die Wall Street intensiv darüber, wann die Verkaufspanik am Anleihemarkt auch den scheinbar robusten US-Aktienmarkt ernsthaft treffen wird.
Die Erwartungen auf eine Zinserhöhung der Fed im Oktober kühlen ab! Beamte deuten an, dass kein sofortiges Handeln erforderlich ist – KI-Investitionsboom könnte im nächsten Jahr das Hauptinflationsrisiko darstellen.
Mehrere hochrangige Beamte der US-Notenbank haben diese Woche nacheinander Signale ausgesendet, die andeuten, dass die Fed trotz nach wie vor hoher Inflation in den USA und möglicher weiterer Zinserhöhungen in der Zukunft nicht eilig ist, im Oktober Maßnahmen zu ergreifen.
Es wird berichtet, dass Anthropic spätestens Mitte November mit dem IPO startet, die Bewertung könnte 2 Billionen US-Dollar erreichen und das Unternehmen plant, vor Thanksgiving an der US-Börse gelistet zu werden.
Laut informierten Kreisen plant das KI-Unternehmen Anthropic, frühestens Mitte November seinen Börsengang zu starten und strebt an, noch vor dem US-amerikanischen Thanksgiving am 26. November offiziell an den US-Aktienmarkt zu gehen.
Krypto-Preise
Mehr
